2016年9月7日，明基4K新品发布会在太湖畔的苏州东山宾馆举行，期间发布了明基两款4K投影机新品W11000和新光源的X12000，而会后HD199就网友感兴趣的问题对明基高层做了专访。   

关于DLP

问1：BenQ采用的DLP 4K技术跟3LCD 4K是不是用了相同的技术？

黄书韦：大家用的技术差别还是蛮大的，我们用的是40万的DMD，采用特殊的电磁驱动技术，能够实现830万有效像素的呈现。

问2：很多日系品牌都已经有4K机型推出，那为什么直到如今明基才推出4K在DLP投影机上的高端产品呢？

黄书韦：我来解释一下，那实际上我们认为说这个时机点推出4K是比较合适的，前几年4K产业还在探索，很多设备以及一些标准都在慢慢启动，我们是希望在一个时间点有一个相对有竞争力的价格，前几年大家都知道，像有些品牌打出4K的概念，我们就会思考他们的优缺点，我们要怎么去攻克和弥补这些缺点，发挥我们的优势，所以的确上我们会比他们晚一些推出4K，但我觉得现在这个时机点还算相当不错。像我刚才讲的，4K影音内容跟一些技术会越来越成熟，我相信在半年到一年之内，这个会有巨大变化。

问3：明基跟德州仪器在家用4K的DLP新品上也有合作的是吧？

黄书韦：其实我们总部这边，每个季度都会跟TI有技术和技巧上做紧密的配合，我们会跟TI讲，我们观察到的市场需求是什么，他们会据此有些回馈，做一些技术上或者产品策略上的调整。每个季度之外还会有大大小小的会议去谈一些更深入的细节。

关于新光源

问4：像我们知道，有些品牌是有激光的产品，我们这次推的是LED的光源，明基有什么考量，后续是否还会再有一些新的光源出来，现在国产品牌有电视应用这种激光4K，他们在8月份在国内有推出，您怎么看待这两个光源在4K的应用中有什么技术上的对峙呢？

黄书韦：激光4K的确有它的优势，但是LED跟激光是两个主流的无灯泡的技术，以我们现在的评估说，3000流明是个分界，我们现在用LED的技术，它的成本和效能是比较高的，但是激光的成本还是很高的，对我们来讲，用激光不管是在光学设计上，还是价格上，我们觉得还有一些空间去弥补，在这个时间点，尤其在技术层面上3000流明以下用LED光源是较好的选择，3000流明以上用激光较为合适。

但由于激光这个技术，我们还是希望成本再突破一点，现阶段我们先主推LED的技术，激光我们也在研究，其实我们一直在做激光投影机的开发，不管在工程机还是其他产品上，未来会有不同的产品应用，比如说家用、商务用等。

问5：我是否可以理解为，现在使用LED光源是不是主要考虑到价格的原因？

黄书韦：应该说是效能和价格等各方面的原因。

刘茂瑞：价格是一方面，但对于家用机来说HLD光源有独特优势，目前激光的最核心的优势，还是在于呈现更高的亮度，但在做色彩准确性上以及更好的颜色和画质上，它在做专业视频投影仪上来说都是还需要提升的，但是LED三原色光源在做颜色和影像质量是非常优势的。

问6：传统的LED光源瓶颈大概在一千流明，咱们现在的HLD的光源大概能达到多少流明呢？另外，它解决了过去LED的什么问题使得它的亮度得到提升？

黄书韦：目前X12000是2000流明，以前的LED技术就是不够亮，针对不够亮，我们的解决办法是对绿色部分做强化，以前LED都是单晶的，对绿色光做一个矩阵式排列处理，去增强亮度。

关于THX

问7：我有三个问题，第一个，我刚刚注意到两个4K的机器的遥控器上已经贴上了THX的认证的标志了，就想问一下两个机器是不是在同时申请认证以及这个的进度？第二个，新光源中像飞利浦的HLD，它的灯泡的寿命非常长，但是用户也担心换新的价格，大概是什么范围？第三个问题，像今年索尼在卖的4K的328，528，包括上个月爱普生发布的4K机器都是带HDR功能，目前我看今天发布的产品没有提这个功能，我刚刚跟德州仪器的郑海兵聊了下，他说这个跟芯片关系不大，主要是前端加个处理，想问你们目前计划什么时间点增加这个？因为现在4K蓝光HDR它有绝对强的优势的标准，所以如果4K机器主打三到五万元的话，以后有没有软件或部件的升级？

黄书韦：因为现在对于THX认证，我们会做各方面的整合，其实刚刚讲的W8000在申请THX认证过程中并不容易，现在4K申请这个认证也不是一件容易的事情，现在我们依然在尝试。最近有一个比较明确的结果，我们有这样的规划，但是因为还没有完全的拿到认证，就不会去公开的讲，有正式的认证结果的时候，我们会及时更新信息给大家，再就是刚才讲的HDR的问题，在开发这个机种的时候，我们的确有注意到这个问题，据我所知HDR的规格大概有两种，其实不同的HDR的规格表现的方式不一样，HDR针对TV做的设定，投影机这种单一光源要做HDR芯片相对更不容易，HDR这个问题的确它需要特殊的影像处理技术，对此我们内部还在做规格上的确认，像这样的方式，是否可以用一些软体更新的方式来突破，这个会在上市之前做一个确认。

问8：我想问个关于THX认证的事情，这个认证过程是说你们申请了这个认证，他们就会来专业的人员专门来帮助进行色彩上的调校，还是说你们提供一些数据？而且DLP的光学系统跟电视是不一样的，它是如何做到在色彩的准确度上达到很高的标准的呢？因为简单说来，它的芯片上有很多反光镜，然后把光线投射到镜头上，这个技术是德州仪器所拥有的，只要采用这块芯片的话，可以说很多投影机都可以做到类似的色彩表现。那么明基是怎么做到在色彩上拥有独树一帜的效果的？即使其他品牌也使用相同的这个芯片的情况下，也无法到达这个效果，明基是有什么独特的技术么？

黄书韦：基本上，THX认证是这样的，它是一个很开放的认证，什么样的显示器都可以申请认证，只要通过他的认可就可以挂THX认证的标志。

问9：那我可以理解为他是没有固定的标准吗？

黄书韦：对，所以不会有人家过来调校这种事情，反而是我们会投资去做。像过去的W8000申请认证的例子，因为他总部在旧金山，所以我们整个集团过去很多次，在现场会跟他们工程师做讨论和调校，这样才大概知道它的想法和要求的规格，以及要怎么定义。另外一方面来讲，我们不可能一直去那边，所以我们就在这边打造一个比较像THX的环境，因为他对测试环境也有一定的要求，还包括它的器具、测量方法，让我们在这边跟旧金山是一样的标准，这样比较不会有误差。

至于你刚刚说大家怎么做才可以拿到THX认证，THX认证大概有两百多个测试，尤其对画面的品质要求非常高，其实不是每一台投影机的光学或电子设计都有办法通过他的认证，他的先天门槛就很高。所以万元以下的机种，其本身的性能设定上就不可能通过这个测试。如果要符合他这个测试的规格的话，在整体的光路上就要有一个比较高的设定，才有可能通过他的认证。另外就是需要调校到他想要的标准，我们过去累积的色准方面的经验就派上用场，像一些不同颜色和画质的调校等经验，我们在W2000和W3000都有积累，为W8000申请认证做铺垫。其次，对于色彩之外的规格要求我们也有做研究，调整到最合适的光学架构和处理方式， 所以这对于没有相关经验的厂商来说，通过这个认证是相对困难的。需要投影机初始设计的特性和经验的累积，再加上真的用心去做这件事情。

问10：上面提出说4K有一个中长期的计划，刚刚报告上也有讲现在推出的产品是经过了18个月的研发过程，我是比较好奇，在研发的过程当中，有哪些投影技术或者突破点相对来说是比较困难的，另外BENQ会基于哪一个技术的点上进行深度的拓展呢？例如说是在分辨率上或是在色彩方面，还是HDR方面会有提升吗？

黄书韦：就4K整个研发过程来说，在光学设计都是全新的，它怎么设计出具有竞争力，效能又好的机种，这整个光学设计都是整合市场需要来考虑的，像刚才讲的还蛮多东西都是全新的设计，包括整个光机，镜头，散热性等。这对我们公司来讲是个蛮大的考验，在每个阶层的投影机都有蛮多的新技术，像散热、光学设定等，在全新的技术上全部做这样的突破，对于开发时间很长，需要克服的困难也很多。这是从大的方向上来讲的。

关于THX的认证上，他对于各个反面都有严格的标准，像色温、gama等参数值，这些数值之间是互相拉扯的过程，机器需要在这些数值之间找到一个平衡点，使得每个参数值都能达到他的要求，这是在光学调整还是设计上都是比较困难的地方。其实光学调校本身是复杂的事情，有点像“翘翘板”，这边重了那边就会变轻。

关于色域

问11：我想问一个关于Rec.2020 的问题，DLP最终会配合Rec.2020的色域标准，但是现在市场上无论电视剧还是投影机，和Rec.2020的标准还是有差距，我想问，投影机在实现Rec.2020色域标准的技术难点在哪里？明基有什么应对的措施？

黄书韦：Rec.2020其实是4K终极的标准，据我所知，市面上一些说是达到Rec.2020标准的投影机并没有达到100%。我知道的有些是通过色域转换的方法来实现，有的是其色域本来就没有那么广。所以我在想，各个投影机品牌从操作上，手法上有些差异，再有就是相对来讲对投影机来说颜色和亮度是相对的，其实我们在做规格取舍上，我们会设想是做到Rec.2020还是做好影像，还是兼顾亮度？或者再兼顾一些其他的东西。但是目前近期的目标，我希望我们先做到完整的DCI-P3，因为我们会选择这样做对于亮度的损失不会太严重。DCI-P3本身就是针对电影方面使用的色域标准。我们希望消费者能享受到100%的DCI-P3的色彩。对于Rec.2020我们内部也有些想法，这是比较以后的事情了。

问12：我有两个问题，第一个是关于体积上的，从资料上讲我们的4K机器是0.66-0.67，对以往1080P用0.65的，其实尺寸没有相差太大，但是看到整机要比以往的机器大很多，你们在做体积的控制方面，遇到最大的问题是什么？   

黄书韦：应该是说，我们采用一个全新的散热的设计，空间会这么大对降噪和散热是有很大帮助的，我们发现这样等级投影机的使用族群也是比较专业的玩家，他希望1080P升级到4K。不仅是对投影机，甚至整个客厅或者暗房都会有一定的要求，它整个花费的成本是蛮高的。再就是说在探讨一个是比较重度的科技爱好者，还有一个投影机要求有创新技术并长得漂亮，我们在观察这些的时候，当然体积或者散热系统和整个噪音的表现还是要做平衡的，像这些来讲，我们会认为降噪音是非常重要的。

比如针对很宁静的暗房，它对这个设备要求很高的话，是没有办法忍受噪音的，所以尽量把噪音做得更低，使得你在观影的时候尽量不会受到干扰，这是我们第一个想去克服的事情。你看到它的体积这么大，我们是花费蛮多设计和心血在散热系统上的，面对这样的玩家，体积不是很重要的要素，因为他们不会将其放在桌子上，因而不必设计的非常小巧，他应该是悬吊或者安装在后面。那针对他们这样的特性，体积的大小就不是第一要素，而重点是在于散热和降噪上面来。

关于激光电视（超短焦产品）

问13：会不会推出4K超投？

刘茂瑞：关于为何此时没有第一时间推出在超投方面的配合4K或者高亮LED的产品，大概先跟大家说一下，对超投这个产品初期面向市场已经一两年多的时间了，之前有个别厂商推了一些价格很高的产品，但是真正开始变得热起来是最近一年的时间，今年就是特别的热，真正热起来的一个转折点，实际上不谦虚的讲是benq的超投电视发布以后，之前卖五六万块，七八万块，甚至有卖十万块的百吋激光电视是比较受关注，但是仅仅卖几台而已，BENQ的超投出来之后，配合着线上线下推广，这个产品迅速变热的原因是，我们把整个完整的方案做完以后只有两万块钱的零售价。

超投产品是一个很好的跨入新时代客厅的显示中心的一个产品，他可以规避传统液晶电视在尺寸上、体积上以及安装上的瓶颈，让你既可以享受到电视的功能又可以享受到客厅影院的功能。超投是一个有很好的概念的产品，但是之前的产品的战略有点脱离的市场，价格超出消费者接受程度，有点像电影的“叫好不叫座”。那BENQ的超投出来之后，市场变得叫好又叫座，为什么我们在这样良好的情况下，并没有马上去推4K、激光或者HLD新光源等等，我们很重要的一个原因还是基于广大的用户调研，发现大家可接受的价格在三万以内，即使是激光机器也是如此。

黄仁宏：另外从我们自己在推产品的时候有个很深刻的体会，推产品重点不在概念，包括激光的这个事情我觉得很多人都把它当概念来炒作，核心到底说每个产品对消费者要的是什么？我们在做这个产品的过程中，一方面做了很多的调研，另一方面在销售的过程中更多的理解消费者的需要。

我们发现超投很多的购买者，房子做好之后直接就买超投，它符合了几个东西，第一，它解决了传统投影机需要关灯的问题，它的亮度不是最亮的，但是整套组合下来，是不需要关灯就可以观看，这个是传统投影机对于电视的劣势。第二个解决的问题是安装方便，传统上的超投你就要吊装并且前面要有电动幕布，还有线会露出来，位置很难摆，安装很麻烦，因为超投针对的是客厅，客厅已经有现成的结构在那里了，但是我们超投的设计就用很传统的电视柜，跟他原来的使用环境是一模一样的，无需做很大的改动。

第三个，它带着智能系统，在播放上，可以接传统的电视盒或者直接播放智能系统里的影片内容，以及系统所提供其他的内容，对消费者来讲更方便。还有最后的价格也符合消费者的接受程度，跟电视的差距没有想象中那么大。

种种这些因素让很多消费者发现说，除了买大尺寸电视外找到了一个新的需求，目前看到比较多的客户都是基本上房子刚买完装修的时候， 他看到这个产品之后有不少的人，他就动心了，他就改用这样的产品。

所以为什么说超投产品本身机会很大，现在他还不为人所知晓，本身要买电视的人看到这个东西的时候，他觉得不买电视直接改换成这样的产品，各方面差距不大，更符合他的需要。我们想推的产品是，消费者在这个时间点，几乎可以满足他90%以下方方面面的需求，不需要特别推一个概念，导致整个效果不如他所需要传统上取代电视的需求，我们推出的超投是满足消费者的这个需求的。

当然，如果我们各方面包括价位、色彩等各方面的表现都满足跟现在的超投类似的情况下，我们也会推激光，我们出来的产品就能满足这些东西，而不是告诉大家说我是什么样的产品，比如说这样的标准或者激光产品，事实上出来不管从价格、角度来讲，不见得是消费者现在要的，所以我们当时是基于这个角度从i910、i920来循序渐进的推出来这方面的产品。