产品名称：3000 嵌入式低音炮 

 

SVS 推出了他们的首款建筑声学产品——SVS 3000。这款嵌入式低音炮在密封箱体中配备了两个 9 寸的驱动单元。 

 

 

优点 

紧凑设计适合标准 2×4 墙体，可进行后装 

中低频表现良好 

配备出色的功放和精心设计的限幅器 

设置和校准的 APP 非常好用 

真实低频可下潜至 20 赫兹中段 

在其性能范围内，它是一款真正音质出色低音炮 

 

缺点 

低频输出下潜有限 

不适合高性能家庭影院使用 

 

SVS 3000 房间内效果 

 

SVS 最近宣布并推出了他们的首款建筑声学产品，即一款嵌入式低音炮。SVS 以其高质量、高性能和高性价比的箱体低音炮而闻名，这一举措令人颇感意外。SVS 一直以来都是直接销售公司，只是最近才开始拓展经销商网络。嵌入式低音炮通常面向集成商，这也标志着 SVS 在与集成商合作方面迈出了重要一步。 

 

然而，考虑到 SVS 在制造出色外摆低音炮方面的专业能力，我很好奇他们的嵌入式低音炮是否能达到相同的性能水平。尽管价格不算便宜。若想了解我对新款 3000 系列嵌入式低音炮的看法，请继续阅读。 

 

SVS 3000 嵌入式低音炮开箱、外观与设计 

 

嵌入式低音炮的开箱体验相当独特。它装在一个相对较大但较薄的箱体中，专为无缝嵌入墙体而设计。低音炮本身乍一看可能并不起眼，采用黑色金属外壳和金属网罩。这种低调的设计是有意为之，因为嵌入式低音炮本就旨在隐藏起来。尽管设计简约，但这款 SVS 低音炮的制造质量不仅与它的价格相符，甚至超出了这个价位。 

 

SVS 低音炮侧面图 

 

在前面板上，两个定制的 9 寸驱动单元吸引了人们的注意。直径增加的额外尺寸有助于在保持紧凑尺寸以适应标准龙骨间距的同时增加位移。前面板还配备了腿夹和孔，当腿夹与龙骨的间距成为问题时，便于轻松固定在龙骨上——这是一个我希望更多嵌入式低音炮具备的出色功能。 

 

接线端子 

 

轻敲后箱体，会发现其内部结构紧凑，阻尼效果良好。SVS 在后箱体的某些部分使用铝材，使得箱体壁可以做得更薄，从而最大化内部容积。箱体巧妙地结合了中密度纤维板（MDF）和铝材，利用 MDF 提供卓越的阻尼效果，而铝材则用于前后部分，以减少厚度，容纳更大的驱动单元，并在墙上形成更薄的边框/障板。 

 

两个驱动单元均为有源设计，采用密封箱体。这种设计要求驱动单元能够处理较大的功率并表现出较高的位移，从其较大的橡胶折环就可以看出这一点。低音炮的外观散发着一种浓重的商务气息，尽管 SVS 声称驱动单元配备了优化的电机组件以提供强大的冲击力，但其部分营销宣传似乎有些夸大其词。需要指出的是，尽管这些驱动单元的折环较大，但由于空间限制，它们可能无法达到大多数同价位箱体低音炮中较深驱动单元的位移。 

 

功放前端 

 

随产品附带的功放是 SVS 专有的 Sledge STA-800D2C 功放，其额定功率为 800 瓦 RMS，峰值功率为 2500 瓦，由分立式 MOSFET 输出器件驱动。在测试过程中，低音炮功放始终保持凉爽。Sledge 功放与 SVS 的智能控制 APP 兼容，可方便地调整各种参数。该 APP 提供了三段参数均衡（PEQ），适合大多数用户实现出色的音效——这是一个我很欣赏并希望所有嵌入式低音炮都具备的功能。此外，功放还支持添加第二个低音炮，提供了一种经济实惠的双低音炮解决方案。 

 

从安装角度来看，SVS 采取了一种我钦佩但同时也带来挑战的方法。保持紧凑的低音炮箱体使其能够很好地适用于既有建筑和新建建筑。与许多要求在安装石膏板之前必须先安装后箱体的嵌入式低音炮不同，SVS 取消了这一要求。然而，代价是箱体尺寸较小。虽然其他嵌入式低音炮箱体的高度可能达到 1.5米，但这个箱体的高度不到0.6米。这使得其在既有建筑中的后装成为可能，但也意味着较小的箱体容积会使谐振频率（Fs）大幅上升至中低频段，并限制低频输出。其对音质的实际影响尚未讨论。继续阅读以了解我对这一问题的看法。 

 

SVS 3000 嵌入式低音炮听音测试 

 

 

为了简单地概述这款低音炮的听音测试，建立适当的背景至关重要。这款配备两个 9 寸驱动单元的低音炮，其位移相当于一个 12 寸锥盆单元。然而，其较小的箱体尺寸意味着它在谐振频率（Fc）或以下工作，在测试中测量的谐振频率仅为 77 赫兹。重要的是要明白，这不是一款强大、高输出的墙装低音炮，也不能直接与坚固的 12 寸嵌入式低音炮相提并论。相反，它是一款在公认的性能限制范围内精心设计的嵌入式低音炮典范。 

 

该低音炮的箱体深度仅为 3.5 寸，高度为 27 寸，我最初看到一些夸张的宣传，导致期望过高。最初用这个单体替换一对 13.5 寸的嵌入式低音炮，希望它能提供更出色的性能，但结果发现它并没有超越它们。然而，实际表现相当不错。低频在其性能范围内表现得异常干净、紧凑，并且可测量的下潜深度可达 20 赫兹。然而，很明显它也有其局限性，无法达到低音爱好者所期望的高水平。 

 

在测试 Tones and I 的《Dance Monkey》时，其干净的低音表现给我留下了深刻的印象。许多嵌入式低音炮通常采用过时的设计，低频输出有限。然而，在中等到稍大的音量下，我和我的家人在家庭活动室聆听这首歌时，享受着跳舞的乐趣。SVS 低音炮自豪地呈现，我并没有觉得有所缺失。事实上，与我通常使用的 Definitive Technology 嵌入式低音炮相比，我更喜欢 SVS 密封低音炮的声音。低频更紧凑、更干净，并且中低频冲击力很强。 

 

Tones and I 测试驱动 

 

为了进一步探索其能力，我用 Tiesto 的《10:35》进行了测试，这首歌以其出色的低频而闻名。同样，我发现 SVS 低音炮的声音优于我现有的嵌入式单元。然而，这一比较突显了嵌入式低音炮的固有局限性，促使我进行了另外两次比较。 

 

首先，我拿出了我的 Syng Cell Alpha 扬声器，并将所有三套系统放置在家庭活动室中，通过 Airplay 2 在它们之间切换。专注于低音，Syng Cell 配备六个低音炮驱动单元，提供了更多的低音，并带来了更优越的听觉体验。自然地，鉴于 Syng Cell 更大的驱动单元位移，这是意料之中的。然而，SVS 也尽其所能地表现出色。尽管无法与 Syng Cells 相匹配，但它提供了类似的体验，这已经相当令人印象深刻了。 

 

其他在场的人对 SVS 3000 嵌入式低音炮赞不绝口，称赞其在家庭影院中的表现堪称卓越。然而，我在评估时保持现实主义态度，认识到将其与参考级嵌入式低音炮进行比较本质上是不公平的。因此，理解 SVS 低音炮的用途和局限性至关重要。 

 

在我的评测中，我将其与一对高大的 RBH Sound 嵌入式低音炮进行了对比，每只低音炮都配备了双 12 寸驱动单元，每只的额定功率超过 2000 瓦 RMS。这些庞然大物相当于用一只 12 寸低音炮替换了两只密闭的 18 寸低音炮。此外，我还有一对 Definitive Technology 参考系列嵌入式低音炮，配备 13.5 寸低音单元和 13.5 寸无源辐射器。尽管 SVS 未能达到绝对性能的巅峰，但其表现良好，尽管形式更为隐蔽，这也凸显了嵌入式低音炮的魅力。在不试图将其推至参考级水平时，整体体验与我从参考系统中获得的体验一样出色。低频干净、清晰且延伸良好。 

 

 

 

最具挑战性的测试之一是让系统播放最新版《壮志凌云2》电影的开场场景，其中一架原型喷气式飞机以 10 马赫的速度在空中飞行。这一场景众所周知，常常令较弱的扬声器和低音炮出现纰漏。然而，在配备了 Definitive Technology 嵌入式扬声器和 SVS 嵌入式低音炮的家庭活动室中，SVS 低音炮出色地应对了这一挑战。它凭借有效的保护机制，在其能力范围内提供了最佳表现，成功地处理了这一场景，没有出现任何压力或明显的失真。这与我使用 Definitive Technology 低音炮时的经历形成了鲜明对比，后者在这种压力下往往会失灵。尽管 SVS 无法达到高性能影院设置那种强烈的冲击感，但它表现出色，超出了我的最初预期。当然，这并不是达到参考级低音的表现，如果这是我的要求，我不会选择它。然而，你也不应该期望它能做到这一点。 

 

通过进一步尝试各种电影场景和音乐选择，很明显 SVS 在再现低频方面表现出色，直到达到某个阈值，尽管未能达到参考级性能。然而，当在其舒适区内运行时，它确实能够提供低至 20 赫兹范围的深沉低音延伸，尤其是在较低音量下更为明显。然而，当将其推向极限时，它并没有表现出显著的音量增加，也缺乏大型低音炮所期望的那种强烈冲击力。由于我通常聆听音乐的音量不超过 80-85 分贝，并且很少在我的家庭活动室以参考级音量观看电影，因此它通常能够满足我的期望。 

 

对这款低音炮的总结观点非常直接。如果你期望嵌入式低音炮能够与一对双 10 寸外摆低音炮相媲美，你将会失望。这种期望可能会让你觉得被欺骗，并质疑积极的评测。SVS 3000 嵌入式低音炮无法达到那种水平。然而，如果你以现实的期望来对待它，认识到它是一款精心设计的嵌入式低音炮，巧妙地平衡了各种权衡，你将会印象深刻。很少有竞品能提供 SVS 所提供的那种延伸和控制水平。尽管我没有评测过这个价格区间内的许多其他后装低音炮，但 SVS 是我听过的和见过的最好的一款。它在将嵌入式或箱体扬声器延伸至最低八度方面表现出色，尽管它可能没有一些同价位的好箱体低音炮那么响亮。背景至关重要，综合考虑各种选项，SVS 3000 嵌入式低音炮是一款值得称赞的产品。 

 

SVS 3000 嵌入式低音炮测量与分析 

 

SVS 3000 IWI 在我家前院对 SVS 3000 嵌入式低音炮进行了测试，保持与任何障碍物的最小距离为 10米。这一距离确保了从 25 赫兹开始的准确测量。在街道中间的另一个位置，我进行了低音炮响应的自由空气测量。结果显示，从 25 赫兹以上没有明显的反射干扰测量结果，20 赫兹处检测到一个小的但可能存在的反射。因此，CEA-2010 数据被认为从 25 赫兹以上是有效的，符合报告要求。 

 

在测试过程中，麦克风放置在距离 1 米的位置，以保持高信噪比。户外温度为 86 华氏度，风速较低。环境噪声水平测量为 48 分贝 A 计权和 54 分贝 C 计权，与之前的户外测试环境一致。我使用了经 NIST 追溯的 BSWA P48 ½ 英寸有源测量麦克风，连接到 RME Babyface FC 接口。使用 Larson Davis 250 赫兹校准器对声压级（SPL）进行了校准，测试软件使用的是 REW CEA-2010 应用程序。 

 

关于 SPL 测试中麦克风可变性的一个说明 

 

通过在不同环境、使用不同麦克风和软件进行的广泛对比测试，我们观察到的变化高达 5 分贝。重要的是要注意，绝对准确性和测试的可靠性/一致性存在显著差异。尽管我们努力使我们的测试具有可靠性，但在这种情况下，断言准确性是不可能的。我警告不要将这些值与 James Larson 或其他任何评测者进行的测试结果进行密切比较。James 和我使用相同的位置和设备进行了对比测试，但在最低频率处发现了 1-2 分贝的微小差异。当我们与其他人的测试结果进行比较时，也遇到了更大的变化。 

 

此外，所有测试均参考 2 米 RMS，这需要从测试中获得的 1 米峰值中减去 9 分贝。尽管 2 米 RMS 已成为评测者之间的标准，但它并非 CEA-2010 报告标准。最后，为了确保准确性，使用 NIST 追溯的校准器在测试前后对麦克风进行了 SPL 准确性测试。在两次测试中，它始终测量为 114 分贝，并且在两次测试中均表现出 0.1% 的总谐波失真（THD），表明 114 分贝远低于测试设备在 250 赫兹时的极限。 

 

SVS 3000 嵌入式 CEA-2010 爆发测试测量 2 米 RMS 

 

频率（赫兹）        SPL（分贝）  谐波极限和百分比 

 

12.5 不适用    无法通过结果 

16    不适用    无法通过结果 

20    81.1 7.75% 第三次谐波，受噪声/边界限制\* 

25    86.2 16.3% 第三次谐波 

31.5 91.5 16.8% 第三次谐波 

40    100.5       29.6% 第二次谐波，13.2% 第三次谐波，功放限制 

50    106.1       20.5% 第二次谐波 

63    110.2       17.1% 第二次谐波，功放限制 

80    117.2       5.19% 第二次谐波，功放限制 

100  117.5       8.19% 第二次谐波，功放限制 

125  116.7       10.5% 第二次谐波，功放限制 

 

\*20 赫兹低于我测试空间可测量的最低频率，并且可能受到边界干扰。在测量中检测到一些噪声尖峰，导致其失败，目前尚不清楚这些尖峰的成因。然而，捕获的波形也显示出一些变形，尽管在这些测试中并不罕见，但也可能是边界效应的结果。因此，我提供了看起来最正确的结果。真实数值可能比这个结果高或低几分贝。 

 

CEA-2010 测试结果已与 Ed Mullen 和 SVS 工程团队分享。他们的回应是，我的结果与他们自己的结果在 31.5 赫兹以下相差约 1 分贝，但在 20 赫兹和 25 赫兹时，我的结果低了几分贝。真实数值可能更高，也可能是麦克风存在一些小的不准确之处。我们最终决定不再重新测试（该低音炮在两个位置总共进行了三次测试，以获得结果，而我们看到的结果是我们认为最可信的最高值）。 

 

103 分贝 SPL 频率响应 

 

图 1：线性扫描 

 

在 103 分贝时的频率响应测量显示了一个相对平坦的响应，其 -10 分贝点在 23.6 赫兹。响应的高端受到低音炮功放中固有的低通滤波器（以及大多数低音炮中）的影响。 

 

106 分贝 SPL 频率响应 

 

图 2：高输出扫描 

 

在上图中，我将驱动电平提高了大约 3 分贝。第一次测量显示了接近其平坦响应极限的响应，而额外的 3 分贝表明 SPL 仅在 65 赫兹以上增加。此点以下的输出保持不变，显示出压缩的效果。 

 

实际上，一次意外的扫描大约在 115 分贝（或者应该是大约 115 分贝）产生了一个相当难看的图表，很好地反映了压缩行为是什么样的。 

 

图 3 原始压缩数据 

 

图 3：原始压缩数据 

 

我进行了从 85 分贝到 105 分贝的压缩测试，在此过程中我看到了 3 分贝的变化，表明达到了压缩极限。然而，我也像之前提到的那样意外地在 115 分贝进行了扫描，因此这个图表反映了这种行为，非常清楚地展示了其完全线性范围与其最大输出范围之间的变化。大约 80 赫兹处的那个大峰值是由于箱体/驱动单元的谐振频率导致了一个小范围内的最大效率。 

 

图 4 压缩扫描 

 

图 4：压缩扫描 

 

此外，我还包括了 SVS 低音炮的失真情况。在 105 分贝时，30 赫兹以下的失真接近 100%，因此我包括了 85 分贝和 95 分贝的失真情况，以清楚地展示失真是如何上升的。可以看出，驱动单元在 30 赫兹左右耗尽了行程，这就是我们看到失真急剧上升的地方。30 赫兹以下，低音炮的限幅器和高通滤波器提供了保护，以防止过多的过载。当推动到 115 分贝时，发现失真在 30 赫兹以下上升到接近 100% 的第三次谐波，而内置的保护措施不足以防止这种上升。 

 

图 5 85 分贝失真 

 

图 5：85 分贝时的失真 

 

图 6 95 分贝失真 

 

图 6：95 分贝时的失真 

 

我使用 DATS V3 进行了阻抗扫描。它显示了一个大约在 77 赫兹的阻抗峰值，其 Re 为 5.145 欧姆，Le 为 1.37 毫亨利。所有这些都表明在运行范围内表现良好，没有明显的故障迹象或共振问题。两个关键点是，由于如此高的 Fs，低音炮几乎始终在其 Fs 或以下运行。其净效应是，在该谐振频率处失真显著降低，而我们通常希望它接近其运行范围的低端。第二点是 Re 比我预期的要高，我本以为它会有一个更低的阻抗，但由于功放是必需的配件，这并不是终端用户的担忧。最后，电感足够低，用户无需担心因电感导致的过度衰减或失真。这可能有助于解释非常好的中低频效率。 

 

阻抗曲线 

 

图 7：阻抗扫描 

 

SVS 3000 群延迟 

 

图 8：群延迟 

 

群延迟测量在 60 赫兹以下表现出一般令人满意的性能。然而，在此范围以下，群延迟明显增加。具体来说，SVS 低音炮在大约 35 赫兹到 40 赫兹时群延迟超过了一个周期，并在 30 赫兹时超过了两个周期。虽然对于密封低音炮来说，这种群延迟水平相对较高，但它源于 SVS 团队做出的各种设计决策。 

 

首先，低频处的明显均衡提升显著贡献了观察到的群延迟。此外，很可能在低音炮上使用了高通滤波器以进行保护。尽管这种安排代表了一种折衷方案，但必须认识到，一个容易失真的低音炮会带来比高群延迟更严重的问题。 

 

尽管一些人可能会认为 SVS 低音炮的群延迟过高，但并非所有评测者都对这种群延迟的可听性或有害影响持有相同的观点。纠正群延迟问题可能会需要在更明显的方式上妥协性能。当前的设计，考虑到其小箱体容积和显著的均衡调整，似乎是在给定情况下经过优化的。 

 

虽然需要注意群延迟的升高，但同样重要的是要认识到还有其他更重要的问题。任何购买和使用这款低音炮的人真的需要更多地关注低音炮的集成、频率响应以及极限行为。只有在最理想的条件下，这些群延迟问题才可能产生任何实际影响。总体而言，我认为这是一个小问题，并且考虑到可用的替代方案，这是一个合适的设计选择。 

 

CEA-2010 测试结果总结 

 

我们该如何看待这些结果呢？好吧，如果我们的目标是将这款低音炮与标准箱体低音炮进行比较，那么 CEA-2010 的结果将被认为相当令人失望。SVS SB-3000 在 31.5 赫兹时达到了 104.8 分贝，而这款低音炮，尽管具有类似的锥体面积，却只达到了 91.2 分贝。这是一个超过 13 分贝的差异。但你必须记住，这基本上是一个嵌在墙里的微型低音炮，其谐振频率大约在 77 赫兹，而且它几乎完全在这个频率以下运行。它的所有输出都是通过 DSP 响应整形实现的。无论你有多少驱动单元位移，这么小的箱体总会对输出产生严重限制。如果不是因为 DSP，这个低音炮从大约 80 赫兹开始就会大幅衰减，没有人会认为它是一个像样的低音炮。通过 DSP 响应整形，我们得到了一个良好的响应形状，清晰地延伸到 20 赫兹中段。有了房间增益，我们可以很容易地期望在 20 赫兹以下获得可用的输出。我们不能期望的是在特别高的输出水平下实现这样的低频延伸。也就是说，SVS 低音炮达到了小房间低频爱好者评级。公平地说，我们本不应期望更多。此外，我们在其他方面也看到了一些小的性能问题，例如群延迟过高，但同样，与如果没有使用这种响应整形和保护机制而引入的其他缺陷相比，这种群延迟的可听效果可能是微不足道的。 

 

SVS 3000 嵌入式低音炮总结 

 

SVS 3000 关闭 

 

所有这些，无论是音乐聆听还是电影测试，都让我对这款产品得出了两个结论。首先也是最重要的是，如果你期望它能取代中高输出家庭影院中的优质箱体低音炮，你可能会失望。它并不是为此而设计的。有一些嵌入式低音炮可以在 20 赫兹以下再现影院参考级水平，但它们更大、更昂贵。它们不能像 SVS 那样后装到现有墙体内，而且它们的价格可能至少要高出 50%。正如我之前提到的，我曾以为也许四个这样的低音炮可以提供参考级水平，但低音炮在最低八度半（20 赫兹到 60 赫兹）的输出受到的限制太大，即使四个也无法与一两个真正出色的箱体低音炮相媲美。 

 

话虽如此，我的第二个结论是，就其本身而言，它是非常出色的工程设计。放大和限幅器得到了很好的实施。低音炮在正常使用下不容易出现问题。它确实能够产生低至 20 赫兹的低音，尽管它不能以很高的水平产生低频，但对于许多正常的使用场景来说，它已经足够好了。在由较小的书架音箱或典型的嵌入式扬声器组成的小型家庭影院和音乐设置中，一对这样的嵌入式低音炮将是一个非常好的隐蔽解决方案。事实上，我想不出比这更好的后装低音炮选项。在基于嵌入式后装低音炮进行评估时，我相信这是我测试过的市场上最好的选择。在实际使用中，而不仅仅是从实验室条件下来看，我发现它的声音出人意料地有力且延伸良好。它再现的低音质量出色，很少让我觉得不够。只有当我将其推开到接近极限时，才会遇到问题。正如我在评测的前面提到的，我犯了一个错误，即在我实际使用它之前，看了很多关于这款低音炮的宣传材料和其他评测。我知道 SVS 在工程设计方面有良好的声誉，并且有能力设计和制造带有定制驱动单元的优质产品。这让我以为我将要测试一款打破物理定律的嵌入式低音炮，一个纤薄的箱体，仅比两个非常低矮的驱动单元略大，却能够再现低失真和高输出的深沉低音。我喜欢嵌入式低音炮的概念，因为它可以让我几乎将它们放置在任何我想放置的地方，我以为这可能是一个适用于高性能家庭影院的低成本嵌入式选项。我很快意识到这种思维方式是错误的，这款低音炮做不到这一点，但它也不应该被期望做到。 

 

一旦我调整了心态，我开始意识到 SVS 3000 嵌入式的优点。它是一款非常好的、精心设计的后装嵌入式低音炮，很可能是市场上同类产品中最好的。如果你正在寻找一款价格优质嵌入式低音炮，并且后装是设计要求的重要部分，那么这就是我会推荐给你的低音炮。 

 

评分

 

★★★★★ —— 优秀 

★★★★☆ —— 非常好 

★★★☆☆ —— 良好 

★★☆☆☆ —— 一般 

★☆☆☆☆ —— 较差 

 

指标         评分 

低频延伸        ★★★★☆ 

低频准确性    ★★★★★ 

制造质量        ★★★★☆ 

外观与工艺    ★★★★☆ 

人体工程学与易用性   ★★★★☆ 

功能         ★★★★☆ 

动态范围        ★★★☆☆ 

性能         ★★★★☆ 

性价比    ★★★★☆