C 379 是 NAD 最新的合并式功放，是整个经典系列的代表作，配备 D 类放大，并且可以通过 MDC 模块进行功能扩展。 

 

NAD C 379 — 接口 

 

在我们测试的这样样机中，NAD C 379 配备了一些数字输入端口，但不支持流媒体功能。不过它可以通过在后部插槽中安装 MDC2 BluOS-D 模块来添加这一功能。 

 

这将允许其通过 Wi-Fi 或 LAN 连接网络，支持 Spotify Connect、Tidal Connect 以及 Apple AirPlay 2；能够播放 24 位 / 192kHz 的 PCM 文件；而根据厂家的说法，DSD 标准也将很快推出，可能还会支持 Roon。MDC2 的另一个优势，就是提供了 Dirac Live 声学校正（机器带的版本为 500 Hz以上有限带宽版）。 

 

标配版本中，蓝牙流媒体功能支持 aptX HD 编码，此时设备可作为接收器工作（BluOS 模块还增加了发射功能，例如可以将信号发送到耳机）。数字输入端口包括两个光纤、两个同轴以及带有 eARC 的 HDMI。 

 

模拟部分包括两个线路输入和一个唱机输入（MM），还有低电平输出端口——线路输出（立体声）和两个低音炮输出（带有 80 Hz 的交叉分频，我目前没有找到可以更改的调节选项）。 

 

NAD C 379 — 显示屏 

 

NAD C 379 属于经典系列，其外观融合了传统与现代设计风格，这体现在其配备的大尺寸彩色显示屏上，它是整体解决方案的一部分。它显示所选的信号源、音量水平，并提供扩展设置系统的访问权限，在安装 BluOS 后，还会显示正在播放的音乐信息。 

 

大尺寸彩色显示屏在安装可选的 BluOS 扩展卡后将充分发挥更多功能…… 

 

它还将帮助用户在多层级的设置菜单中进行导航，这些菜单涵盖了不同类别的设置。 

C 379 配备了真正的耳机输出端口，带有独立的放大电路。

 

在极简的按钮布局中，圆形“旋钮”扮演着重要角色。日常操作只需一个调节音量的旋钮（当然是电子的）以及一对依次切换信号源的按钮。耳机输出端口是一个 6.3 毫米的插孔。 

 

现代功放理念以及对数字音源的强烈关注，使得 NAD C 379 在出厂模式下以这种方式处理所有信号——即使是模拟输入的信号也会被转换为数字形式进行处理。可以使用特殊的“纯直通”模式来改变这一点，但我们需要为每个端口单独设置（那些需要使用的端口）。 

即使在基本版本中，C 379 也配备了数字输入和唱机输入端口。 

数字输入端口比模拟输入端口更具优势。 

带有 eARC 的 HDMI 在立体声功放中越来越常见。 

对于每个模拟输入端口，包括唱机输入，都可以选择“纯直通”模式，绕过数字部分。 

 

NAD 与荷兰公司 Hypex 合作已久，后者专注于功率输出模块（适用于低功耗电源）。在 C 379 中应用了 UcD102。即使与电源一起，它们所占空间也很小，因此在标准机身内仍有大量剩余空间；不过，部分空间可能会被 MCD 模块占据。 

 

耳机输出端口配备了独立的放大电路，这当然比将其连接到主输出端（通过电压分配器）要好得多。 

 

数字部分最重要的组件是 ESS ES9028 DAC。其 32 位分辨率和高达 384kHz 的频率绰绰有余（C 379 的限制是 24/192，这取决于输入端口以及可选 BluOS 卡的功能）。然而，我们可以利用其高达 129dB 的动态范围。 

NAD 长期以来一直采用脉冲电路，用于功率输出和电源部分。 

脉冲电路依然是和 Hypex 合作的。 

 

自上次测试 NAD C 389已经过去了好几个月，因此当我打开 NAD C 379 时，很难避免基于与之前的C398进行比较。然而，由于没有进行直接的对比，很难得出更准确的结论。 

 

两款型号的整体特性相近，这在本质上是显而易见的，因为它们的结构非常相似。C 379 稍低的功率可能会让人觉得它的声音会更轻、在某种程度上更弱……但我其实没有发现这种趋势。 

 

与竞品相比，NAD 再次以其强劲的低频和自然的中频纯净度令人印象深刻。我不会再像以前那样详细描述这些听感，但无论如何我必须说：低频是动态的、自由的、准确的，下潜很深，这非常明显，并且不会以牺牲控制力为代价；它在某种程度上甚至很轻盈——反应灵敏、富有变化，在任何情况下都自信满满。 

 

此外，它的表现力并不生硬，也不单调，能够“自然流动”，而且大多数声音都带有一点自然的柔和感。 

唱机前级放大占据了一个独立的电路板，由于靠近脉冲电路，因此进行了屏蔽处理。 

ESS Technology 的 ESS ES9028 DAC是同类产品中的佼佼者。

 

Emotiva BasX TA2 也展现出了强劲的低频，我无法判断这两款功放中哪一款在这个频段上表现更好，但明显好于我用过的其他三款。 

 

中频也不落下风，它饱含能量、富有表现力，但并不厚重；我认为它是中性的，只是略微降低了音调，这在一定程度上受到了低频活动的影响。然而，人声是自然的，经常是接近且开放的。频率越高，就越细腻…… 

 

高频部分表现得最不突出，虽然清晰且有选择性，但与中频“粘连”在一起。因此，如果我们在寻找一款能够平衡明亮的扬声器、缓和尖锐高频、增强低频且不破坏良好中频的功放，它可能会很受欢迎。尽管有这样的特性，另一方面，出色的动力感为声音的活力提供了有力支持。 

 

唱机输入端口并没有太大的变化。黑胶唱片也可以享受到良好的动态和自由度。 

 

尽管 NAD 提供了通过APP进行控制的选项，但这只有在安装了 BluOS 模块的情况下才可能启用。 

未来的想法 

 

看着 C 379、C 389（也许还有其他合并功放），我可以想象 NAD 可能会用一款型号取代它们。在基本版本中，它已经具备了相当不错的参数和不错的功能，而在“加模块”的版本中，它将启用额外的输入端口、流媒体功能，甚至可能会增加输出功率；对于 D 类模块来说，这根本不是问题。 

 

现代功放中的控制处理器足够先进，能够轻松应对这样的任务。搭配Dirac Live 声学校正就说了这一点——对于全频段版本，需要额外付费开通。 

 

 

技术规格 

NAD C 379 

标称功率（1% THD+N，1kHz）[W] 8Ω，2×128 

标称功率（1% THD+N，1kHz）[W] 4Ω，2×149 

灵敏度（对于最大功率）[V] 1×0.42 

信噪比（A 加权滤波器，相对于 1W）[dB] 72 

动态范围 [dB] 93 

阻尼系数（相对于 4Ω）61 

尺寸：高/宽/深。 

 

测试数据对于在 AUDIO 测试的设备，测量值为实际值

图 1. 传输频带。 

图 2. 谐波失真。 

图 3. THD+N/功率。

 

 

尽管这是一款 D 类功放，NAD 并没有承诺惊人的输出功率，仅为每个声道 80W，适用于两种（4Ω和 8Ω）负载。 

 

不要叹气，请查看我们的测试结果。我们先从单声道测试开始——在 8Ω负载下为 135W，在 4Ω负载下为 229W。在双声道模式下，分别为 2×128W 和 2×149W，在这里电源已经明显无法跟上两个输出端的潜力，但这也几乎是标称规格的两倍！ 

 

灵敏度设定在一个合理的水平 0.42V，尽管这个值比标准低了一半，但对于驱动现代信号源来说已经完全足够。此外，这当然只适用于模拟音源。适度的信噪比（72dB）源于脉冲技术和高频噪声（超声波），这并不会造成困扰。 

 

从图 1 可以看出，两种负载的频率特性都很安全也很宽。由于使用了模拟模式（在所有测量中都使用了这种模式），在 72kHz 处出现了 -3dB 的衰减，对于脉冲电路来说，这是一个非常好的结果。谐波（图 2）清晰可见，但所有谐波都保持在 -85dB 以下。 

 

THD+N 特性（图 3）看起来很标准。阻尼系数值适中（61），但足以不用担心脉冲响应的“劣化”。