为您的家庭影院选购合适的幕布和幕布材料可能相当具有挑战性。幕布尺寸、幕布增益、房间环境、环境光、投影仪光输出、幕布类型、成本等诸多因素可能会让人头晕目眩。如果您选择的是透声幕，事情会变得更加复杂：1）可选范围更少；2）需要考虑的变量更多，这些变量会影响画面和声音。此外，平均而言（至少是编织型），透声幕的增益评级通常低于传统幕布材料！所以选购起来确实很有挑战性。

 

通常建议尽可能多地获取样品进行比较。但这需要花费大量时间，并且很难知道该关注什么。本帖目的是进行比较，并一次性、在一个地方详细报告结果。尽可能减少主观性，我测试了 31 种透声幕材料的分贝损失、估算幕布增益、从2.4米、3米和 4米的可见纹理、对比度和清晰度。

 

如何理解本贴？

 

我的目标不是为您直接推荐幕布。选择幕布时仍会涉及一些主观性。所有这些幕布都有一定的权衡。由您来选择符合您需求和期望的幕布。这份报告可以帮助您缩小选购范围。我鼓励阅读本贴的任何人挑选几个符合要求的选项并订购一些样品，然后从这些选项中进行选择。

 

测试材料

| 材料名称 | 材料类型 |

| Carl’s Place Nano Acoustic FlexiWhite | 打孔型 |

| Carl’s Place Nano Acoustic FlexiGray | 打孔型 |

| Carl’s Place SheerWeave Acoustic | 涂层编织型 |

| DreamScreen UltraWeave V6 | 粘合编织型 |

| DreamScreen UltraWeave V7 | 粘合编织型 |

| Elite Screens AcousticPro 1080P3 | 未涂层编织型 |

| Elite Screens AcousticPro UHD | 涂层编织型 |

| Elite Screens AcousticPro 8K | 粘合编织型 |

| Elite Screens Cinema White 8K | 粘合编织型 |

| Severtson Cinema White MicroPerf | 打孔型 |

| Severtson BWAT | 涂层编织型 |

| Severtson SAT-4K | 未涂层编织型 |

| Severtson TAT-4K | 未涂层编织型 |

| Seymour AV Center Stage UF | 未涂层编织型 |

| Seymour AV Center Stage XD | 涂层编织型 |

| Seymour-Screen Excellence Enlightor Neo | 未涂层编织型 |

| Seymour-Screen Excellence Enlightor Bright | 涂层编织型 |

| Silver Ticket WAB | 涂层编织型 |

| Silver Ticket WVS | 未涂层编织型 |

| Spandex – white over black – from Fabric Wholesale Direct | 未涂层编织型 |

| Spandex – light silver over black – from Spandex World | 未涂层编织型 |

| Stewart Filmscreen Harmony G2 | 未涂层编织型 |

| Stewart Filmscreen GreyMatte 70 Perforated | 打孔型 |

| Stewart Filmscreen FireHawk G5 Perforated | 打孔型 |

| Stewart Filmscreen StudioTek 100 Perforated | 打孔型 |

| Stewart Filmscreen StudioTek 130 G4 Perforated | 打孔型 |

| XY Screens Black Crystal Perforated | 打孔型 |

| XY Screens MFS 1 Perforated | 打孔型 |

| XY Screens Sound Max 5 Perforated | 打孔型 |

| XY Screens Sound Max 4K | 涂层编织型 |

| XY Screens Sound Max 8K | 涂层编织型 |

 

材料类型

 

这里我测试了四种透声材料：

 

- 标准幕布材料，带有微孔以让声音通过；

- 未涂层编织幕布材料，类似 T 恤的质感；

- 粘合编织材料，黑色背衬附着在前面的材料上；

- 涂层编织幕布材料，类似于户外休闲椅上拉伸的坚固织物。

 

未涂层编织幕布通常纹理较少，但清晰度较低。涂层编织幕布通常增益较高，比未涂层更清晰，但它们更容易显现出纹理。粘合编织幕布非常光滑，声学性能良好，但在清晰度方面表现欠佳。所有类型的编织幕布都可以具有良好的声学特性。微孔幕布在分贝衰减方面表现较差，需要更大的观看距离才能避免显现纹理。另一方面，微孔幕布可以提供非常高的增益或环境光拒绝特性，而编织幕布则无法做到。

 

测试结果

 

以下是经过我的一系列测试后真正脱颖而出的材料：

 

最佳声学性能

 

XY Screens SoundMax 8K

 

SoundMax 8K 在10公分和 30公分扬声器与材料距离的测试中均位列第一。它甚至在30公分时超过了单层氨纶。如果您需要将扬声器靠近幕布，并且希望材料对声音的影响最小，那么 SoundMax 8K 是您的首选。它非常光滑，即使在 2.4米也看不到任何可见纹理。增益为 0.69，清晰度比 SoundMax 4K 略有提升，被评为“更好”。即使带有黑色背衬，这种材料在声学性能上也表现出色。如果幕布后面的区域是黑色的，也可以不使用黑色背衬。

 

 

Silver Ticket WAB

 

Silver Ticket WAB在10公分和 30公分的声学性能测试中也表现出色。估算增益为 0.70。它比 SoundMax 8K 稍微清晰一些，但在 2.4米处会有一些颗粒感。3米以外看起来很光滑。对比度对于其材料类型来说是平均水平。总体而言，这是来自一家价格合理屏幕公司的非常好的材料。

 

Sliver Ticket Thin Bezel Woven Acoustic Screen

 

Silver Ticket Standard Bezel Woven Acoustic Screen

 

编辑之选

 

XY Screens SoundMax 4K

 

这是我测试的所有材料中的首选。几乎没有纹理，作为编织幕布，它的增益相当高，其声学影响在 10公分和 30公分时都可以接受。与实体幕布相比，它保持了良好的对比度。它是少数几个我没有使用黑色背衬进行测试的材料之一，并且在该测试中对比度下降最小。清晰度被评为“更好”。这真的是编辑的选择，因为我为我的影院选择了它。我需要一种在 3.5-4米处看不到纹理、能够与近距离（10公分左右）扬声器配合良好、增益较高且适合 DIY 和预算友好的幕布。这个幕布满足了我的所有要求。

 

一开始我使用这个幕布时遇到了一点麻烦。我找不到没有可见莫尔纹的方向。我最终给 XY Screens 发了邮件，他们帮助纠正了方向，从而消除了莫尔纹。因此，使用这个幕布时要注意其方向。

 

 

最高增益

 

Severtson Cinema White MicroPerf

 

Severtson CWMP 在声学性能和增益方面都超过了我手头的另一种高增益微孔幕布 Stewart StudioTek 130 MP（1.10 对比 1.02，尽管我确实认为我可能拿到了一个有问题的 ST130 样品，因为我的测量值和感知增益与其他第三方的测量值和感知结果不一致）。这种幕布在整个观看距离中都有一些闪烁。由于它是一种高增益微孔幕布，因此清晰度和对比度会很好。与所有微孔幕布一样，扬声器与幕布之间的距离越大越好。不建议将此幕布安装在距离小于 15公分的地方。

 

 

 

最高增益，编织型

 

Seymour-Screen Excellence Enlightor Bright

 

Enlightor Bright 以 0.85 的估算增益得名。它比它的同门兄弟 CenterStage XD 高出 0.02。它们看起来具有相同的编织图案，因此这两种材料在视觉和声学上都非常相似。它们在靠近扬声器时表现尚可，但梳状滤波的数量可能会导致一些均衡问题。如果放置在 30公分处，它们将表现良好，只是高频会有一些下降，这应该可以通过均衡器轻松调整。在纹理方面，这些材料表现欠佳。我在2.4米处可以看到编织纹理，即使在 4米处，它们仍然看起来有点颗粒感，这在我测试的大多数编织幕布中是很少见的。

 

 

最佳预算材料

 

氨纶/米利斯金哑光

 

不出意外，这种材料是 AVSForum 的宠儿，原因显而易见。氨纶非常光滑，从任何观看距离都看不到纹理。声学性能也非常出色。对于一种价格大约500块的材料来说，这相当令人印象深刻，500块可以购买 120 寸幕布的前后两层！我用这种材料制作过幕布，从经验来看，我可以告诉你，它非常容易安装，且容错率高，是 DIY 爱好者的绝佳选择。它在清晰度方面受到一些批评，像大多数超光滑编织材料一样，其增益较低，为 0.64。

 

需要注意的是，拉伸氨纶会对增益产生相当显著的影响。我在拉伸白色氨纶时看到了近 15% 的增益下降。我的最终测量是在拉伸非常小的情况下进行的，应该能够反映正确的安装效果。不要过度拉伸氨纶。Rose Brand 提供 120 寸宽的版本，如果选择比传统 60 寸宽的幕布更大的尺寸，强烈推荐使用。

 

请注意，用于测试的氨纶来自 Fabric Wholesale Direct。市面上有多个氨纶制造商，我无法评论它们之间的差异。

 

Fabric Wholesale Direct Matte Milliskin Tricot – White

 

Fabric Wholesale Direct Matte Milliskin Tricot – Black

 

值得提及的材料

 

仅仅因为某种材料没有在这里被提及，并不意味着它不好。目前市面上有很多优质的透声材料。我鼓励您查看数据，找出适合您的幕布。

 

只有六种编织材料达到了 0.78 的增益及以上。除了其中一种外，我都会推荐。因此，我感到有必要特别提及其中几种值得关注的材料。

 

Elite AcousticPro UHD

 

这种材料的编织图案与 XY Screens SoundMax 4K 材料完全相同。因此，很多测量结果都相当接近。Elite AcousticPro 4K 在声学性能方面表现稍逊一筹，但除此之外，这两种幕布的表现非常相似：相对较高的增益、“更好”的清晰度，且看不到纹理。与 SoundMax 4K 相比，它的颜色稍暖一些，这可能会影响投影仪的校准。

 

Elite Screens Aeon Edge Free AcousticPro UHD 幕布

 

DreamScreen UltraWeave v6/v7

 

UltraWeave v7 是一种备受推崇的材料，它在几乎所有方面都表现出色。v7 的增益为 0.78，v6 为 0.67。v6 的声学性能非常好，而 v7 在整个频率范围内的衰减更多，但相对平坦，应该可以通过一些均衡和音量控制轻松调整。与其他粘合材料一样，v6 和 v7 材料因其完全没有纹理而脱颖而出。同样，这也影响了它们的清晰度，被评为“一般”。需要指出的是，这两种材料都附带了黑色背衬，因此无需担心幕布后面的区域是否会影响材料的性能。

 

 

测量结果

增益

| 材料名称 | 增益 | 对比度 |

| 反射标准 | 1.00 | – |

| Severtson Cinema White 1.3 MP | 1.10 | 53.4 |

| Stewart StudioTek 130 G4 MP | 1.02 | 49.9 |

| Stewart StudioTek 100 | 1.01 | 48.8 |

| Carl’s FlexiWhite Nano | 0.93 | 50.2 |

| Stewart StudioTek 100 MP | 0.91 | 46.8 |

| Seymour Excellence Enlightor Bright | 0.85 | 45.6 |

| Seymour Center Stage XD | 0.83 | 45.7 |

| XY Screens Sound Max 5 Perforated | 0.83 | 46.5 |

| Carl’s ShearWeave Acoustic | 0.80 | – |

| Elite Screens AcousticPro UHD | 0.80 | 45.0 |

| Carl’s FlexiGray Nano | 0.79 | – |

| XY Screens Sound Max 4K | 0.79 | 46.5 |

| DreamScreen UltraWeave V7 | 0.78 | 46.3 |

| Stewart FireHawk G5 MP | 0.78 | 62.7 |

| Silver Ticket Acoustic WAB | 0.70 | 45.4 |

| XY Screens Sound Max 8K | 0.69 | 45.5 |

| Severtson BWAT | 0.69 | 45.4 |

| Silver Ticket Acoustic WVS | 0.68 | 45.1 |

| Severtson SAT-4K | 0.67 | 47.1 |

| Seymour Excellence NEO | 0.67 | 45.2 |

| DreamScreen UltraWeave V6 | 0.67 | 46.7 |

| Stewart Harmony G2 | 0.66 | 45.9 |

| Seymour Center Stage UF | 0.65 | 43.4 |

| Elite Screens AcousticPro 8K | 0.64 | 45.6 |

| Spandex FWD White Spandex/Black | 0.64 | 44.9 |

| XY Screens MFS 1 Perforated | 0.61 | 56.3 |

| Elite Screens CineWhite A8K | 0.61 | 46.1 |

| Elite Screens AcousticPro 1080P3 | 0.56 | 44.7 |

| Stewart GreyMatte 70 MP | 0.55 | 49.0 |

| XY Screens Black Crystal Perforated | 0.54 | 61.8 |

| Severtson TAT-4K | 0.49 | 46.9 |

| Spandex World Light Silver/Black | 0.43 | 45.1 |

 

除 Carl’s ShearWeave 外的所有编织材料均使用制造商提供的黑色背衬进行了测试。FWD = Fabric Wholesale Direct。

 

以下是每种材料与控制测量值相比的 REW 频率响应图。蓝色线是经过心理声学平滑处理的（我们实际听到的效果），灰色线是 1/48 倍频程平滑。

 

材料与扬声器之间间隔10公分

 

Spandex-2-Layers-4in

 

Stewart-FireHawk-G5-MP-4in

 

Stewart-Harmony-G2-4in

 

Stewart-Harmony-G2-BB-4in

 

Stewart-StudioTek-100-MP-4in

 

Stewart-StudioTek-130-G4-MP-4in

 

XY-Screens-Black-Crystal-4in

 

XY-Screens-MFS-1-4in

 

XY-Screens-Soundmax-4K-4in

 

XY-Screens-Soundmax-4K-BB-4in

 

XY-Screens-Soundmax-5-4in

 

XY-Screens-Soundmax-8K-4in

 

XY-Screens-Soundmax-8K-BB-4in

 

材料与扬声器之间间隔30公分

 

Spandex-2-Layers-12in

 

Stewart-FireHawk-G5-MP-12in

 

Stewart-Harmony-G2-12in

 

Stewart-Harmony-G2-BB-12in

 

Stewart-StudioTek-100-MP-12in

 

Stewart-StudioTek-130-G4-MP-12in

 

XY-Screens-Black-Crystal-12in

 

XY-Screens-MFS-1-12in

 

XY-Screens-Soundmax-4K-12in

 

XY-Screens-Soundmax-4K-BB-12in

 

XY-Screens-Soundmax-5-12in

 

XY-Screens-Soundmax-8K-12in

 

XY-Screens-Soundmax-8K-BB-12in

 

分贝损失数值数据

 

对于这些数据，我将平滑设置为 1/3 倍频程，并在 1Khz、5Khz、10Khz 和 16Khz 处进行读数。然后我计算了平均分贝损失、最大分贝损失和标准差。数值越低越好。下面的表格按10公分标准差排序。之所以这样排序，是因为高平均损失并不一定不好。如果标准差较低，并且心理声学图中没有太多峰值和零点，那么较高的损失可以通过提高音量或功率轻松调整。一个例子是 Seymour-Screen Excellence Enlightor Neo。在 10公分时，它有最高的平均损失之一，但标准差低，心理声学图相对平坦。

 

| 材料名称 | 10公分标准差 | 10公分最大值 | 10公分平均值 | 30公分标准差 | 30公分最大值 | 30公分平均值 |

| Spandex FWD 1 层 | 0.1 | 1.0 | 0.8 | 0.3 | 1.2 | 0.9 |

| XY Screens Sound Max 8K | 0.2 | 1.1 | 0.9 | 0.2 | 1.4 | 0.8 |

| Silver Ticket Acoustic WAB | 0.3 | 1.1 | 0.8 | 0.4 | 1.5 | 0.9 |

| Spandex FWD 2 层 | 0.3 | 1.6 | 1.3 | 0.5 | 2.2 | 1.6 |

| Stewart Harmony G2 | 0.3 | 2.5 | 2.2 | 0.5 | 2.8 | 2.2 |

| Severtson BWAT | 0.3 | 1.4 | 1.0 | 0.5 | 1.8 | 1.1 |

| Dreamscreen V6 | 0.3 | 2.1 | 1.7 | 0.5 | 2.3 | 1.7 |

| XY Screens Sound Max 8K + BB | 0.3 | 1.6 | 1.3 | 0.6 | 2.2 | 1.4 |

| Stewart Harmony G2 + BB | 0.4 | 2.6 | 2.2 | 0.5 | 3.0 | 2.4 |

| Seymour Excellence NEO | 0.4 | 4.1 | 3.8 | 0.6 | 4.4 | 3.7 |

| Elite Screens AcousticPro 1080P3 | 0.4 | 2.2 | 1.9 | 0.5 | 2.6 | 2.0 |

| Seymour Center Stage UF | 0.4 | 2.9 | 2.5 | 0.5 | 3.2 | 2.6 |

| Elite Screens CineWhite A8K | 0.4 | 2.9 | 2.4 | 0.6 | 3.1 | 2.4 |

| Elite Screens AcousticPro 8K | 0.4 | 2.5 | 2.1 | 0.6 | 2.8 | 2.1 |

| Seymour Excellence NEO + BB | 0.5 | 4.4 | 4.0 | 0.7 | 4.8 | 4.0 |

| Severtson SAT-4K | 0.5 | 2.4 | 1.9 | 0.6 | 2.8 | 2.0 |

| Elite Screens AcousticPro 1080P3 + BB | 0.5 | 2.7 | 2.2 | 0.6 | 3.0 | 2.3 |

| Severtson SAT-4K + BB | 0.5 | 3.9 | 3.3 | 1.0 | 4.8 | 3.6 |

| Silver Ticket Acoustic WVS | 0.6 | 2.9 | 2.3 | 0.6 | 3.1 | 2.3 |

| Severtson BWAT + BB | 0.6 | 3.3 | 2.8 | 0.9 | 4.0 | 2.9 |

| Seymour Center Stage XD + BB | 0.6 | 2.6 | 2.2 | 0.8 | 3.3 | 2.3 |

| Severtson TAT-4K + BB | 0.6 | 4.5 | 3.9 | 1.0 | 5.2 | 4.0 |

| XY Screens Sound Max 4K | 0.6 | 2.5 | 1.8 | 0.9 | 3.1 | 1.9 |

| Severtson TAT-4K | 0.6 | 3.2 | 2.5 | 0.8 | 3.6 | 2.6 |

| Silver Ticket Acoustic WVS + BB | 0.6 | 3.5 | 2.9 | 0.7 | 3.8 | 2.9 |

| XY Screens Sound Max 4K + BB | 0.6 | 2.7 | 2.1 | 1.0 | 3.6 | 2.3 |

| Dreamscreen V7 | 0.6 | 4.1 | 3.4 | 1.0 | 4.4 | 3.2 |

| Seymour Center Stage XD | 0.7 | 2.7 | 1.9 | 0.9 | 3.3 | 2.0 |

| Seymour Excellence EN-B | 0.8 | 2.8 | 1.9 | 1.0 | 3.4 | 2.0 |

| Seymour Center Stage UF + BB | 0.8 | 4.1 | 3.0 | 0.7 | 3.7 | 2.7 |

| Silver Ticket Acoustic WAB + BB | 0.8 | 2.8 | 1.8 | 0.6 | 2.5 | 1.6 |

| Seymour Excellence EN-B + BB | 0.8 | 3.2 | 2.3 | 1.0 | 3.7 | 2.4 |

| Elite Screens AcousticPro UHD | 0.9 | 4.2 | 3.2 | 0.9 | 4.8 | 3.4 |

| Carl’s ShearWeave Acoustic | 0.9 | 2.7 | 1.7 | 1.3 | 3.7 | 1.9 |

| Elite Screens AcousticPro UHD + BB | 1.1 | 4.8 | 3.6 | 0.8 | 4.8 | 3.7 |

| Severtson Cinema White 1.3 MP | 1.6 | 4.5 | 2.6 | 1.0 | 3.1 | 2.1 |

| Carl’s Nano Acoustic | 1.7 | 4.6 | 2.7 | 2.1 | 5.6 | 2.7 |

| XY Screens MFS 1 Perforated | 2.0 | 5.6 | 3.3 | 2.6 | 6.8 | 3.4 |

| Stewart GreyMatte 70 MP | 2.1 | 5.7 | 3.2 | 2.4 | 6.5 | 3.2 |

| Stewart StudioTek 100 MP | 2.1 | 5.7 | 3.2 | 2.4 | 6.5 | 3.2 |

| Stewart StudioTek 130 G4 MP | 2.1 | 6.0 | 3.6 | 2.7 | 7.3 | 3.7 |

| Stewart FireHawk G5 MP | 2.2 | 6.0 | 3.5 | 2.8 | 7.4 | 3.7 |

| XY Screens Sound Max 5 Perforated | 2.8 | 7.7 | 4.5 | 3.2 | 8.6 | 4.5 |

| XY Screens Black Crystal Perforated | 2.8 | 7.8 | 4.6 | 3.2 | 8.7 | 4.5 |

 

FWD = Fabric Wholesale Direct。

 

评测与购买指南

 

在进行和研究这个项目的过程中，由于收到第一版本的反馈非常好，我学到了很多东西。这些内容我相信并不是那些购买透声幕的人很容易就能找到或知道的。以下是总结：

 

扬声器与幕布之间的距离对声学影响很大

 

在我的测量中，我发现并不是所有幕布在增加扬声器与幕布之间的距离时受到的影响都是一样的，但一般来说，峰值和谷值明显减少。这尤其适用于打孔幕布。梳状滤波随着扬声器的后移而大大减少，整个频率范围更容易进行均衡调整。将幕布直接安装在入墙式扬声器前面需要非常谨慎和周密的计划。微孔幕布不适合近距离使用。大多数制造商建议至少保持15公分的距离，但我建议尽量达到 30公分。这项由 Screen Excellence 委托的研究多次被引用。从中可以看出，增加幕布与扬声器之间的距离可以产生显著的影响。

 

不使用黑色背衬会降低对比度

 

与实体幕布相比，所有编织透声幕布的对比度都有所下降。打孔幕布可以更好地保持对比度，因为它们具有一定的环境光拒绝特性。但即使是打孔幕布，与其实体对应物相比，对比度也会有所下降。平均而言，我发现在使用黑色背衬的情况下，编织幕布与实体幕布之间的对比度下降了 6.5%。粘合幕布表现稍好一些。当我移除黑色背衬时，我又测量到对比度下降了 4-6%，场景内对比度模式的最大下降幅度为 12%。这不是一个巨大的变化，但如果您试图从投影仪中榨取每一点性能，那么这可能值得一算。

 

没有增益为 1.0 的编织幕布

 

无论许多制造商的评级如何，没有编织幕布能达到 1.0 的增益。这并不是我的测量设备出了问题。我有一个反射标准，还有一个与之几乎完全相同的幕布（StudioTek 100）。没有编织幕布能与之相比。从视觉上看，将它们放在一起比较时，差异也很明显。我还了解到，许多制造商并不是使用反射标准来评级他们的材料，而是与其他幕布进行比较，或者可能使用他们自己的方法。我收到的样品和与制造商的对话表明，不同单位之间存在差异，因此即使是将数字与其他已知幕布及其增益进行比较，也可能存在缺陷。我希望未来所有制造商都能使用行业接受的反射标准，并定期进行校准。

 

处理幕布后面的区域至关重要

 

声音穿过幕布后会发生什么？好吧，其中一些可能会被编织幕布吸收，但大部分声音会反射到幕布后面。然后呢？如果您在幕布后面的区域使用了吸音材料进行处理，那么声音将被吸收，一切都会很好。但如果不去处理，这些声音能量就会被困住、积聚，然后穿过幕布，导致频率响应出现峰值。尽可能处理您幕布后面的区域。如果可能的话，在扬声器的障板上添加一些吸音材料。

 

测试方法

 

最大分贝损失

 

为了测量声音衰减，我使用了经过校准的 UMIK-1 麦克风、安装在 2015 款 MacBook Pro 上的 REW 以及 PreSonus E3.5 有源监听音箱。我制作了一个装置来固定每种材料，并阻挡声音从材料支架的边缘衍射。这个装置是90cm × 90cm的，扬声器一侧衬有矿棉。所有编织材料都进行了带和不带制造商提供的黑色背衬的测试。

 

估算增益和对比度

 

我使用连接到 HCFR 的 X-Rite i1Display Pro 色度计，对 Epson 5050UB 投影仪进行测量，以估算增益。使用 Optikon 反射标准来建立 1.0 增益读数。由于我的测量仪有 5 度的视角，这些测量值并不是完全轴向的，但非常接近。因此，它们被列为估算增益。这些数字应该与本报告中的其他数字进行比较，而不是与其他基准进行比较。所有编织材料都进行了带制造商提供的黑色背衬的测试。

 

在相同的设置中，我还使用自制的图案测量了对比度。这是一个对比度的“折磨测试”：

 

这是将两种图案合并为一张图片；我在每种图案中测量了小的白色/黑色方块。这个图案是为了让黑色和白色投影在我的信纸大小的样品上。这样我就可以看到光线反射是否会影响对比度。同样，每种编织材料都进行了带黑色背衬的测试。我还测试了少数几种不带黑色背衬的情况，以了解结果会受到怎样的影响。在测试过程中，材料后面放置了深灰色的吸音泡沫，如下图所示。

 

纹理

 

为了测试可见纹理，我制作了一个装置，可以挂在幕布的法式挂钩上，并能容纳大约 8-9 块幕布样品。为了评估纹理，我显示了 100% 白色图像、云的图像，以及几个在天空和山脉之间平移的视频。这些明亮区域，尤其是在摄像机平移时，是幕布显现最差纹理特性的地方。

 

我的主观分析是从 2.4米、3米和 4米的距离进行的。我还会从侧面观察每个样品，看看是否会产生莫尔纹。所有编织材料都进行了带制造商提供的黑色背衬的测试。

 

清晰度

 

为了评估每种幕布在准确显示细节方面的能力，我使用了“Quick Brown Fox”图案，并为每种幕布拍摄了相同区域的照片。我将每种材料与一张纸作为参考进行比较。我尝试使用 FujiFilm XT-10 和 iPhone XS 来捕捉每种幕布的细节再现能力。这并没有完美实现。使用自动曝光是必要的，因为更亮的幕布几乎总是看起来更清晰。这样做的结果是，每台相机有时会出错，无法完全捕捉到实际看到的内容。最终，我使用照片捕捉和自己的眼睛来确定“一般/好/更好/最好”的评级。以下是每个类别的示例：

 

每个示例的左边都是一张纸。纸看起来比 StudioTek 100 MP“最好”的示例略不清晰。这是一个相机/光线泄漏问题。“最好”几乎与纸张相当。

 

“实测”电子表格

 

您可以在 附件查看所有我的测量数据和对每种幕布材料可见纹理的笔记。

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zCnDW-bloqQzOhYVUdfQzytkZaMZDZNhzZynB290PrU/edit?gid=1722463431#gid=1722463431