引言

 

The Screening Room 一直对音频和视频的科学公正非常执着。比如，当我们进行产品对比时，我们会付出很多精力来消除测试变量，目标是创建一个真正公平、更有意义的对比体系。大多数网上的产品对比，甚至在一些出版物中，都没有实施必要的严格控制以获得可靠的结果，因为这些工作既费钱又费力。然而，花时间建立严格的科学测试体系是确保您获得有效数据的唯一方法。这次投影机对决活动再次证明了这一点，因为我们投入的时间、精力和资金非常多，但最终结果更具意义。

 

 

测试设备

 

这些投影机被分成两组，分别展示在两个不同的 140 寸对角线 16:9 Stewart Filmscreen Snomatte 100（1.0 增益）幕布上。信号源为索尼 UHD 播放器和 Kaleidescape Strato S。FedEx物流未能及时送来我们原本计划使用的 AV Pro Edge 8x8 矩阵切换器，因此信号通过 Binary 4x1 HDMI 切换器和 1x4 HDMI 分配器输入，使用 Tributaries HDMI 线连接。

 

 

概述

 

注意 - 以下评测主要由 John Schuermann 撰写，Steve、Kris 和 Sammie 提供了部分意见。

 

索尼和爱普生在处理 HDR 内容方面都取得了十分明显的进步。在我们之前的 2022 年激光投影机对决中，由于 JVC 投影机在较暗的 HDR 内容上呈现出的渲染效果，使其在每个价格区间都占据优势，然而今年这种情况已基本消失。

 

话虽如此，JVC 从黑位和阴影细节的角度来看仍然占据优势。在所有较暗的场景中，即使是入门级的 JVC NZ500/RS1200 也有更黑的黑位和更“深邃”的暗部图像，甚至在那些对比度混合的场景（例如皮克斯的《疯狂元素城》中的片段）也是如此。然而，这些类型的场景处理方式之间的差距并不像 2022 年时那么大。在一个片段（来自电影《阿尔法:狼伴归途》中非常明亮的片段，涉及水、冰和雪）中，索尼的色调映射算法实际上在亮部细节的呈现上优于 JVC NZ900。然而，在像《猎杀本·拉登》（影片末尾的直升机袭击）这样的较暗场景以及《疯狂元素城》中的混合对比度场景中，JVC 看起来更丰富、更具立体感。但对于我们选择的大多数避免极端的内容来说，索尼和 JVC 非常相似，甚至几乎无法区分。TSR 工作人员讨论后认为，我们中的任何一个人对这两款投影机都会感到满意，最终还是向 JVC 稍微倾斜，因为它在处理低 APL 内容方面表现出色。但请不要误会 - 根据使用场景，我们很乐意推荐这两款型号中的任何一款。

 

Valerion 也产生了令人愉悦的画面，但在我看来（John），它缺乏层次和立体感。在观看高 APL 4K SDR 内容时，它看起来色彩鲜艳、明亮且清晰。HDR 内容则喜忧参半；大部分看起来还可以，而其他一些片段看起来有点过曝，偶尔显得有些俗气，有一种过度处理的感觉。正如我们从大多数入门级 DLP 投影机中看到的那样，暗部场景和阴影细节不如爱普生、JVC 或索尼好，导致画面显得有些平。（对于一些不同的观点，请查看详细报道底部的“参会者评测”）。

 

爱普生 QB1000 给人留下了深刻的印象。与以往一样，大部分改进来自于其新的色调映射功能对较暗素材的处理能力。爱普生仍然存在发蓝且有些褪色的黑色，但这些是在与其他没有此类问题的投影机相比时会更明显地注意到的事情（换句话说，如果你在自己的房间使用这款投影机，你能察觉到的问题要少得多）。在我们看来，爱普生的主要卖点是高亮度（适用于大尺寸幕布和/或有环境光的情况）以及极低的游戏延迟。

 

请注意，低延迟游戏也是索尼和 Valerion 的主要卖点之一。

 

我们小组一致同意的一点是 - “更高亮度”从未转化为“更好的 HDR 还原”。毕竟，HDR 代表高动态范围。动态范围是你能够呈现的最深黑色和最亮白色之间的差异。这与对比度非常相似。在我们看来，仅仅通过增加亮度来提高 HDR 性能的想法是一个相当大的错误。

 

 

正在对其中一台投影机进行内容审查的小组。

 

 

更深入地探讨

 

在测试的投影机中，爱普生的亮度最高，Valerion 的色域覆盖范围最大，而 JVC 的对比度/动态范围最佳。在第一轮测试（NZ500 对比 Valerion 对比 QB1000）中，JVC NZ500 是最暗的投影机，但在几乎每一个 HDR 片段中，NZ500 实际上看起来比其他两台投影机更亮、更有冲击力。它只是有更深的黑位来“锚定”图像，这正是大多数人所说的 HDR“冲击力”。

 

但让我们来具体分析一下。在一个有大量环境光 - 或浅色墙壁和天花板的房间里 - JVC 的一些优势会消失。要在 JVC 型号上获得我们看到的深黑位和 HDR 冲击力，需要一个光线控制良好的房间。如果低延迟游戏是您的目标，JVC 也可能不是最佳选择。在有高环境光的房间中，爱普生的额外亮度开始变得很有意义。想在明亮的房间里玩游戏吗？你可能更明智地选择爱普生 QB1000 或其中一款高亮度的索尼，甚至是 Valerion。

 

说到亮度和环境光 - 必须特别提及在相邻房间的巨大 180 寸斯图尔特幻影幕布上设置的爱普生 QL 系列投影机。即使在宴会厅的灯光全开的情况下，QL 投影出的图像依然明亮、色彩鲜艳且富有冲击力。它们还具有与 QB1000 相同的低延迟游戏模式。在我们看来，爱普生 QL 系列是那些想要超大画面的人（无论房间是否有光线控制）的绝佳选择。这总是关于为应用选择合适的工具，如果你渴望拥有超大幕布，就需要大量的光线，而爱普生 QL 系列提供了大量的光线。

 

 

Kris Deering 向小组讲解 HDR 色调映射以及厂家的选择如何影响投影图像的外观。

 

 

总结

总的来说，这些是非常笼统的建议，基于我们在两天内仔细审查各种不同类型内容后的观察结果：

 

JVC NZ900 和索尼 8100 都是出色的高端投影机，能够出色地应对您想要投射的几乎所有类型的内容。JVC 在黑位以及处理低 APL 和混合内容方面具有优势，但索尼在我们投射的一些较亮内容上表现更好（尽管请注意，添加像 MadVR 或 Lumagen 这样的外部视频处理器将消除由于投影机内置色调映射选择而产生的差异）。索尼还具有非常低的游戏延迟模式，因此如果游戏是您的兴趣所在，这可能会影响你的选择。JVC 的色调映射解决方案比索尼需要更少的“用户干预”（同样，通过添加 MadVR 或 Lumagen 可以消除这一优势）。如果不用 JVC 的色彩滤镜，索尼 8100 的色域覆盖范围略大（尽管并排比较时，两台投影机在色彩再现方面看起来几乎相同）。请注意，实际上可以通过放置色彩滤镜来增加 JVC 的色域覆盖范围，使其优于索尼，但这会以牺牲亮度为代价。同样请注意，通过关闭光圈可以改善 JVC 的对比度优势，但这也会以牺牲亮度为代价。

 

 

那么，哪一款更好呢？在这方面，这取决于幕布的大小、环境光条件以及哪些功能对您最重要。对于一个完全黑化的房间，如果您喜欢看电影，经过优化的 JVC NZ900/RS4200 难以被超越。如果游戏是您的兴趣所在，您有一些环境光问题，或者您愿意牺牲一些对比度性能来照亮一个非常大的幕布，那么索尼就成为一个明智的解决方案。

 

 

我在上面提到的大部分内容也可以直接推及到价格区间较低的投影机。拥有一个有光线控制的专用影院，并且想要强大的 HDR 冲击力和深黑位吗？JVC NZ500（或其升级型号 NZ700）将很难被超越。想玩游戏，使用投影机时开一些灯，仍然能获得令人满意的图像，并且在大多数画面内容上表现不错？或者想尽可能地扩大画面尺寸吗？爱普生会非常适合您。

 

 

作为主要在光线控制的空间里观看电影的电影爱好者，我们更倾向于在那种应用中选择 JVC。但如果游戏、体育观看或超大图像尺寸是您的目标，索尼和爱普生都能很好地满足需求。对我来说，Valerion 是这次对决中一个有趣的补充。作为一种小型投影机，它当然有其魅力和吸引力。而且图像质量绝非“差”的离谱，特别是当你回想 7 或 8 年前，你会渴望在家中拥有那样的性能水平。但我不认为我们中的任何一个人会选择它用于专用家庭影院，考虑到其他可用的选项。话虽如此，它的价格点很难反驳。

 

 

我们尽了最大努力使这成为一个公平且不带偏见的比较。在比较过程中，我们从未就哪一款更好甚至该寻找什么提出我们的观点。最后，请注意，我们是所有这些产品的经销商，因此没有任何动机去推动一种产品胜过另一种产品。

 

 

继续阅读以获取客观测量数据和参会者评论！

 

 

Kris Deering（左）和 Sammie Prescott Jr.（右）正在检查其中一台投影机的灰阶。

 

 

实际测量数据

 

对决中每台投影机的校准测量数据。

 

 

Valerion VisionMaster Pro2  ：

 

SDR 对比度：1839:1

 

SDR 校准尼特值：106

 

HDR 对比度：1857:1

 

HDR 校准尼特值：143

 

校准报告 - SDR（PDF）

 

校准报告 - HDR（PDF）

 

 

爱普生 QB1000

 

SDR 对比度：3213:1

 

SDR 校准尼特值：105

 

HDR 对比度：3331:1

 

HDR 校准尼特值：164

 

校准报告 - SDR（PDF）

 

校准报告 - HDR（PDF）

 

 

JVC NZ500/RS1200

 

SDR 对比度：24256:1

 

SDR 校准尼特值：102

 

HDR 对比度：21179:1

 

HDR 校准尼特值：110

 

校准报告 - SDR（PDF）

 

校准报告 - HDR（PDF）

 

 

JVC NZ900/RS4200 

 

SDR 对比度：33736:1

 

SDR 校准尼特值：104

 

HDR 对比度：18857:1

 

HDR 校准尼特值：131

 

校准报告 - SDR（PDF）

 

校准报告 - HDR（PDF）

 

 

索尼 VPL-VW8100ES（Bravia 9）

 

SDR 对比度：9431:1

 

SDR 校准尼特值：99

 

HDR 对比度：10121:1

 

HDR 校准尼特值：152

 

校准报告 - SDR（PDF）

 

校准报告 - HDR（PDF）

 

 

皮克斯的《疯狂元素城》中的一个场景在正式比较结束后并排投影在两台不同的投影机上。

 

 

参会者评论：

 

我们不希望任何人认为这都是关于我们，或者只是接受我们的说法。此外，这些活动都是为了让参会者带着体验和感受离开，因此我们还给参会者发了电子邮件，要求他们提供一些评论。

 

 

索尼的整体画质（特别是其对比度能力）仍然明显不如 JVC 的旗舰产品。索尼 8100 与 JVC NZ900 相比，高出价格对我来说毫无意义。为一款能力更弱的产品支付更多钱……不，谢谢。

 

James Harmon

 

我对 JVC NZ500 和 Valerion 都印象深刻，非常兴奋能在它们各自的价格点上看到这样的性能水平。我本以为 QB1000 会更接近 JVC，至少在黑位方面会是一个更接近的竞品，但在我看来，与 JVC 相比，Valerion 比爱普生更不褪色。请注意，这是在 HDR 模式下，而且投影机没有亮度匹配，所以也许如果 Valerion 和爱普生没有被设置得明显比 NZ500 更亮，它们可能会更有竞争力。

 

Peter Biancardi，Valerion 测试员，即“FenceMan”

 

对我来说，多年来参加过几次这样的活动，最大的收获是所有三个厂家之间的差距已经缩小了很多。尤其是索尼。在之前的对决中，我根本不会考虑索尼投影机，因为它们处理暗场景的方式以及它们的色调映射策略。这次我很惊讶索尼能够在像《猎杀本·拉登》这样的暗场景中与 JVC 平起平坐，甚至在《阿尔法:狼伴归途》场景中呈现出我认为更少过曝的图像。总体而言，我认为两台 JVC 在那个《阿尔法:狼伴归途》场景中的表现都不够好，它们丢失了一些细节。

 

爱普生虽然仍然无法在暗部内容上与 JVC 匹敌，但已经接近了很多，并且能够在几乎所有展示的内容中呈现出整体上很棒的图像。可能唯一的例外是《猎杀本·拉登》，我认为《银翼杀手》在爱普生和 JVC 之间已经很接近了，至少比过去更接近了。但在《猎杀本·拉登》中，爱普生上的直升机对我来说已经丢失了。

 

我对 Valerion 产生的图像不太满意，与 JVC 和爱普生的图像相比，它看起来有点平淡。我不会说它不好，就价格而言，它是一个不错的图像，但它被其他两台投影机超越了。我很惊讶，尽管它在纸面上有最好的色彩，但在我看来它们看起来并不自然，有些地方不太对劲，这可能只有在这种直接与其他投影机比较的测试中才会注意到。然而，这些评论中的大部分可能也是如此。

 

Chris Thompson

 

 

我是投影机领域的新手。多年来我一直使用 OLED 和等离子电视，但最近才有了一个专用房间，并购买了我的第一台投影机 —— 一台爱普生 LS12000，我已经使用了大约六个星期。它非常好，我目前对它很满意。这次活动是我第一次亲眼看到 JVC 和 Valerion，而在我参加这次活动之前，我只在百思买糟糕的展示环境中看到过一款 5000 型号的索尼。所以我在参加对决时还很懵懂，对任何品牌都没有强烈的看法。对我来说，JVC 提供了最自然、最富有电影感且最丰富的图像。也许是因为这是我第一次亲眼看到它，但它超出了我之前的任何期望。其他投影机也有它们各自的好，但就我个人而言，JVC 给了我我想要的家庭影院的感觉。我不喜欢过度处理的图像，作为一名从事后期制作工作的人，JVC 的图像看起来很合适。我希望能将 JVC 作为我的下一台投影机。

 

Valerion：这个机器很明显，我对彩虹很敏感。我以前听说过它，但直到现在才亲身体验，所以它不适合我。Valerion 的画面清晰、明亮且色彩鲜艳，但它看起来过度处理，没有了我从其他投影机那里得到的影院感。它更像是客厅电视的替代品，而不是专用影院投影机。尽管如此，就价格而言，它仍然令人印象深刻，但不适合我。

 

爱普生（QB1000）：QB1000 在各方面都很出色，但没有任何一个领域特别突出。所以它不像其他一些投影机那样“令人兴奋”。我更喜欢爱普生的图像，而不是 Valerion。与我的 LS12000 相比，QB1000 并没有明显不同 —— 也许根本就没有不同。如果我把它们并排放在一起，我可能会注意到一些东西，但不足以证明以目前的价格进行升级是合理的。

 

QL7000 非常令人印象深刻，在所有照明条件下看起来都很棒！

 

我对 JVC NZ900 和索尼 8100 只有正面评价。NZ900 是我最喜欢的，但两者看起来都很棒。

JUSTIN LEWIS，编辑来自 www.jlewisfilms.com

 

 

Valerion，正如其他人提到的那样，就其价格而言非常令人印象深刻。我不知道今天它的设置是否有所改变。它相当明亮，我相信它达到了 99% 的 Rec.2020 标准，而其他投影机只达到了 P3 标准。最让我惊讶的是 NZ500。尽管它的光输出比爱普生 QB1000 和 Valerion 低，但它的高光部分却脱颖而出。在一个光线控制得还算不错的房间里，它看起来一样明亮，有着深黑位。例如，在《银翼杀手 2049》（第 12-13 章节）中，飞船降落在停机坪的场景中，NZ500 展示出了更亮的高光 —— 可能是由于其色调映射能力。另一个我认为（而且我想每个人……）更喜欢 NZ500 的场景是在《猎杀本·拉登》中，任务发起时，直升机飞入漆黑的夜晚。NZ500 有更多的细节，而爱普生和 Valerion 则显得褪色了。

 

AVS 论坛用户 Heesenberg

 

 

我的收获是爱普生和索尼与上次对决相比取得了明显进步。爱普生的黑位有一种蓝色调，这令人有些烦恼，但除此之外，图像明亮且具有良好的深度。对我来说，这比我在上次对决中看到的 LS-12000 有了很大的进步。RS-1200 非常出色，就其价格而言，没有其他产品能与之媲美。尽管它比爱普生低大约 50 尼特，但你从不觉得它不够亮，而且在暗场景中的细节与其他产品相比简直是天壤之别。

 

Valerion 仅仅是平淡无奇的，周六我对其印象非常不好。他们说在周日已经修复并有所改善，但我没有留下来，但我能够在对决开始前观看一个片段，虽然看起来有点改善，但它仍然是最差的。我明白它是一个价格较低的微投，我非常期待看到它，但我觉得这些网上的宣传视频真的有些过头了。我认为，如果你要用于严谨的家庭影院，最好购买一台二手的 JVC，或者如果可能的话，尽量购买一台 RS-1200，或者爱普生。

 

索尼和 JVC 在高端的争夺非常激烈。这两款都是顶级设备，如果需要更多亮度，或者由于屏幕尺寸等原因无法利用 JVC 的光圈或色彩滤镜，索尼会更合适。话虽如此，它们之间的价格差异非常高，因此我无法想象有人会选择索尼而不是 JVC。虽然价格贵一些，但大约多出 500 流明的光线和略好的原生 P3 色彩。

 

Zach Faley

 

 

我和我的妻子参加了周日的活动。我将提供我的总体印象。首先，我见到了 TSR 的老板 John 和他的部分团队。这些人很棒，他们似乎真的很在乎影院体验。他们投入了大量的时间和资源来搭建这个环境。向他们致以敬意。我还见到了著名的 Kris Deering，他主持了会议并进行了一些校准。所以我们知道这将会做得很好。

 

总体而言，我们观察的 5 台投影机（NZ500、900、索尼、Valerion 和爱普生）在正常的场景中看起来都非常好。我个人对 NZ500 作为我目前较旧的 JVC 投影机的升级版感兴趣。除了 Valerion 之外，如今的投影机都很大，将它们安装在我的影院房间天花板上会更具挑战性。由于这个论坛上有关于 NZ500 的对焦和汇聚的讨论，我问了 Kris 他的看法。他说他没有遇到问题。我没有看到字母上的色彩边缘。请注意，Valerion 由于固定镜头似乎有一些安装限制，所以要注意这一点。

 

好的，所以首先是 NZ500、爱普生和 Valerion 的比较。在明亮的正常场景中，它们看起来都不错。Valerion 在文本字母上有一些色彩边缘。我可以看到 Valerion 成为体育和游戏的低成本替代品。但在具有挑战性的低光场景中，就无法相提并论了。爱普生和 Valerion 画面都显得褪色。有时你根本无法分辨黑边。在《遗落战境》中，你几乎看不到摩根·弗里曼在审讯场景中的样子。在一个夜间直升机场景中，JVC 有细节，而其他投影机则显得褪色。所以对我来说，爱普生和 Valerion 不是严谨观看电影的有力选择。现在有一件有趣的事情。有一个场景是来自里约热内卢的一个明亮的节日。尽管 Valerion 可能有点过于鲜艳（或者过曝），但画面就像你在 OLED 上看到的那样有冲击力。相比之下，JVC 显得暗淡且细节不足。这让我有些失望。我不确定这是由于光输出较低还是色调映射策略导致的。

 

接下来是 NZ900 和索尼的比较。这两款都是昂贵的大尺寸投影机。总体而言，它们的图像都非常出色。按照它们的校准方式，JVC 在 SDR 模式下产生了更好的白色，但索尼在 HDR 模式下白色更好。Kris 说所有这些都可以在校准中解决。总体而言，JVC 再次获胜，因为它对比度更好，在低光场景中表现更好。在上面提到的场景中，你几乎看不到摩根·弗里曼在索尼上的样子，而在 JVC 上至少可以看到他的部分面部。夜间直升机场景无法相提并论。JVC 显然更好。里约场景很有趣。JVC 和索尼看起来都非常好，图像比 NZ500 更明亮，比 Valerion 更自然。在我看来是完美的。另一个有趣的场景是雪地场景。非常明亮。索尼处理得很好。尽管有很多白色，但你可以分辨出细节。然而，JVC 900 完全过曝且显得平淡。他们调整了 HDR 设置，但什么也改善不了。也许光圈需要关闭得更小？看起来像是 JVC 的 HDR 实现选择。除了这一点，JVC 900 是我认为的大赢家。

 

AVS 论坛用户 DAVE1216

 

 

我认为这次活动进行得很顺利，我们真的尽力做出最好的决策，以确保一切看起来最好并表现良好。理想的结果是展示没有一台投影机是不好的，所有投影机都是不错的选择，最终取决于应用场景和用户的使用案例。此外，在真空中，大多数人不会注意到这些细微之处，因为他们没有任何东西可以比较。此外，没有引导、指出任何东西，也没有在任何投影机上注入我们个人的意见。我们只是详细说明了规格，回答了问题，并在需要或被问及时提供了更多关于具体细节的信息。

 

关于 Valerion，我出于多种原因不愿更新固件，我向 Valerion、@FenceMan、Kris 等人强调了这些原因。具体原因包括我们在第一天看到的一些情况。可惜的是，尽管我询问了固件的发布状态，但我从未得到答案。我不知道具体修复了什么、改变了什么，有多少人进行了测试，是否存在任何回归，它是否是早期测试版，可能是一个候选发布版本。所以我只能按照他们的要求去做，尽管我有些犹豫。

 

仅仅在第一次更新固件后，之前不存在的问题就出现了。一个例子是关机后设备重新开机，这在之前并不是问题。另一个是 kscape 菜单在更新固件后明显处于 2020 年的 AUTO 色彩空间设置，而此前它运行良好。

 

整体性能似乎受到了影响，似乎是一种负优化。最终，我们校准了设备，测量结果是正常的，但它看起来很平，色彩看起来也不对。事后看来，我应该立即恢复出厂设置，但我没有，所以这是我的疏忽。尽管如此，彩虹在大多数情况下似乎有所改善。但因为它仍然看起来不正确，在第二天开始时，我提前进来尝试了一些不同的方法，似乎没有帮助，所以我只是记录了设置，恢复了出厂设置，并重新输入了设置。这时它开始看起来更接近它应有的样子。

 

我开始再次查看内容。@FenceMan 也在那里，还有 Dewayne，我们甚至将它与校准过的 iPad Pro 进行了比较，它看起来更正确了。色彩空间在 Kaleidescape 菜单中得到了适当的处理等。它仍然缺乏一些深度，似乎 EBL 并没有像我记忆中更新固件之前那样强，但它总体上看起来更好了。即使在活动开始之前，我在 Valerion 上播放一些片段之前，我还检查了正确的设置是否已启用。缺点是彩虹非常明显。然而，即使如此，除了 Kris、Dewayne 和我自己会互相讨论（低声交谈）它与第一天相比有多强之外，只有一个人直接向我提到了它。其他人可能也注意到了，但没有向我提及。我真希望第一天的展示能像第二天一样出色，事后看来，我应该在更新固件后立即恢复出厂设置，但这是我的疏忽，也是一个教训。

 

总体而言，所有投影机在最后看起来都不错，任何拥有它们的人或计划购买它们的人都应该对所拥有的或计划购买的投影机感到非常满意。如果参会者离开时明白所有投影机都不错，最终取决于你的使用案例，并且知道如果不是这样去对比，你不会看到大多数细微的差异，除了各种明显的事情之外，Kris 和我就完成了我们的工作。

 

我唯一能说的是，尽管它们都是不错的设备，但它们都可以变得更好。希望厂家能够看到我们需要在 4000 尼特内容方面做得更好，或者我们需要在对比度方面做得更好，或者我们的动态调光需要改进。它们都不错，但都可以改进。

 

SAMMIE PRESCOTT JR

 

 

爱普生 QL 型号在另一个房间的 180 寸 ALR 斯图尔特幕布上播放。无论开灯还是关灯，它们看起来都非常好。在最大激光功率和 10000 流明时，风扇噪音非常小。未来可能会有一场更高流明的对决，届时将包括巴可、科视以及那些 QL 爱普生投影机。

 

Zach Faley

 

 

我和我的妻子以及孩子（他在参加中低端对决时表现得相当乖巧。我和妻子轮流在比较高端产品时，让我们的儿子在外部的公共区域）一起参加了周日的对决。我们坐在最后一排，所以可能没有最佳的比较视角。这是我参加的任何有组织的投影机对决中的第一次，举办得非常好。主持人和校准人员都非常出色且知识渊博。所有投影机都针对 SDR 场景校准到了 100 尼特，我相信在 HDR 场景中每个投影机都以 100% 的激光功率运行（我不认为 NZ900 上的色彩滤镜被使用了，因为这会降低亮度以进行比较）。

 

在 140 寸 16:9 1.0 增益幕布上，我记得/我记录的校准 HDR 亮度是：

 

NZ500：110 尼特

 

QB1000：约 163？尼特

 

NZ900：约 133 尼特

 

索尼 Bravia 9：150 尼特

 

由于人们询问使用了哪些场景，我没有 Kaleidescape，但从我的记忆中，一些场景是：

 

• 足球 1080p SDR 场景

 

• 《遗落战境》1080p SDR 2 个场景

 

° 汤姆·克鲁斯在山顶上捡植物的明亮场景

 

° 我们第一次见到摩根·弗里曼的黑暗场景

 

• 里约 4K HDR 节日场景

 

• 《银翼杀手》黑暗篝火/火花场景

 

• 《死侍与金刚狼》打斗场景（由于在对决中跳过了这个场景，因为我儿子在场，所以我没有看到这个场景，当时我正和儿子在一起观看高端机器对比）。

 

• 《阿凡达》场景（人类飞船/激光光束射下，最初在森林中的爆炸/火焰）

 

• 救护车场景（梅尔·吉布森提到红色挑战者的笑话）

 

• 《猎杀本拉登》夜间直升机低飞场景

 

• 《阿尔法:狼伴归途》被困在冰下的场景

 

• 《疯狂元素城》火/水/烟雾爱情测试场景

 

我的主要兴趣是中低端投影机对决。确实对 NP500 印象深刻，总体上提供了亮度、色彩、色调映射以及当然还有黑色的最佳组合。Valerion 似乎对我来说有一点黄色色调，但正如 Kris 所提到的，它们都有类似的误差，所以理论上任何一款都可以根据用户的偏好进行校准，以更倾向于某种色彩。此外，在里约场景中，Valerion 似乎过于明亮，看起来几乎有些不真实。

 

也许是因为我坐在最后一排，但 NZ500 并没有看起来比 QB1000/Valerion 暗多少。JVC 在一些明亮的里约时刻确实没有“脱颖而出”。但从记忆中（因为一次只展示一台投影机，除了在最后根据要求进行一些双侧并排比较之外），我本以为在《阿凡达》场景或《阿尔法:狼伴归途》场景或明亮的红色挑战者场景中会注意到明显的亮度差异，但真的没有看出多少区别。

 

主要讨论点是在《猎杀本拉登》和 SDR《遗落战境》场景中的黑色提升表现。我非常惊讶于爱普生在《猎杀本拉登》场景中的黑色提升程度，其表现肯定比 Valerion 差，而且明显不如 JVC。《遗落战境》的 SDR 场景也很重要，甚至在更亮的投影机上几乎看不到摩根·弗里曼的手。

 

上周末我和妻子在 NP5 上以 4K 格式观看了《遗落战境》（之后在标准蓝光 SDR 上重播了摩根·弗里曼的场景）。我们主要使用低功率灯，因为投影机离得近，噪音较大。但 NP5 似乎在 HDR 和 SDR 中都显示出比那些预算投影机更多的细节，也许是我的记忆不好或者在对比时座位不佳。我们在《遗落战境》的部分 4K 场景中切换了低功率灯和高功率灯，它确实对明亮场景的观感有很大影响。

 

从中低端对比来看，NZ500 似乎是首选，尤其是 QB1000 的价格贵了很多。升级到高端型号（JVC 与索尼）——两者都非常出色。不知何故，我的妻子觉得与预算型号相比，高端型号的细节/清晰度有明显提升，但我很难相信从我们最后一排的座位来看。两种图像都非常美丽，大多数情况下我的眼睛几乎看不出区别。同样是《猎杀本拉登》和《遗落战境》场景的差异最大，但与 NZ500 与 QB1000 之间的差异相比要小得多。正如本贴中之前提到的，看到索尼在《阿尔法:狼伴归途》场景中的表现时，我似乎确实比 JVC（或任何中低端投影机）看到了更多细节。Kris 甚至调整了不同的 JVC 设置，但无法达到索尼的细节水平。我相信在一个更专业的房间，以及我坐在更理想的座位上，情况会有所不同。我自己可以证明，在体验了 1 月份在堪萨斯城的一些热门影院（madVR Labs Experience Center 和 Archaea's）之后，我希望我的下一台投影机/影院能够提供更明亮的亮度和更出色的 HDR 表现。然而，在经历了上周末看到一些黑位提升不佳的场景后，到时候做决定时会很艰难。而且，从最近堪萨斯城 JVC 与爱普生高端型号的对比来看，似乎这就是目前的热门对比。

 

AVS 论坛用户 JEEFO

 

 

在对比中，JVC 处于其绝对最差对比度状态，而索尼处于其绝对最佳对比度状态（对于原生对比度而言）。两者都使用了激光调光。JVC 处于激光调光的 LOW 模式，索尼处于 LIMITED 模式。我们觉得这些模式产生的伪影最少。

 

这就是为什么我说高端 JVC 型号比低端型号更有优势。如果我有一台 NZ500/700，我就无法像现在使用我的 NZ900 那样做很多事情。因此，高端型号提供的“余量”是有优势的。这最终归结于一个人想要实现什么目标。这适用于亮度、对比度、色彩体积和噪声。

 

Kris Deering

 

 

Deep Dive AV 的 Kris Deering 向观众解释活动将如何进行以及我们为何选择以这种方式进行。